O comissário de polícia de Queensland procurou acessar os registros confidenciais de violência doméstica e familiar de uma policial – que supostamente foi vítima de atos de violência “significativos” por seu marido – a fim de investigá -la.
O magistrado -chefe do estado negou que a polícia tenha acesso a esses documentos nesta semana, decidindo que as vítimas de violência podem ser impedidas de procurar ajuda se temiam que isso pudesse desencadear “aplicações de represálias” ou ações disciplinares.
O julgamento descreve um caso em que a oficial fez alegações de “alarmantes e preocupantes” contra o marido, incluindo que ele passou pelo telefone dela, controlou suas finanças e a jogou de uma cama.
““[He] ameaçou tirar uma ordem de violência doméstica contra eu para encerrar minha carreira policial ”, afirmou a mulher em documentos judiciais.
“Essa ameaça estava em andamento por muitos anos.”
Depois que a oficial procurou uma ordem de proteção contra o marido, o homem apresentou uma aplicação cruzada contra ela, o que “não identificou” nenhum suposto atos de violência perpetrado pela mulher.
Depois de aprender sobre a aplicação cruzada, o Serviço de Polícia de Queensland instigou procedimentos disciplinares contra a oficial.
O Comissário solicitou os documentos – cobertos por disposições de confidencialidade – do tribunal porque o serviço “deseja investigar alegações de ela ter cometido atos de violência doméstica”.
A magistrada -chefe de Queensland, Janelle Brassington, recusou o pedido e disse que divulgar as informações prejudicaria significativamente as proteções da Lei de Violência Doméstica e Familiar.
“Autorizar o acesso ao processo significa que [the female officer’s] A expectativa razoável de confidencialidade em um processo de violência doméstica será anulada.
“Depois de ler suas submissões no pedido, existe uma possibilidade real de que essa divulgação causasse um sofrimento significativo que não poderia ser melhorado por qualquer ordem que eu pudesse fazer.
“Ela se opõe à libertação, mesmo que isso signifique que a investigação não terá uma imagem verdadeira da gravidade da violência doméstica que ela declarou que experimentou”, disse Brassington.
“Além disso … estou satisfeito por conceder a esse pedido que possa impedir outros em uma posição semelhante ao trazer aplicações de violência doméstica, colocando em risco sua segurança e talvez a segurança de seus filhos.
“Seria um resultado infeliz que o acesso a um esquema de proteção que tem como seu objetivo primordial o objeto de maximizar a segurança, proteção e bem -estar das pessoas que temem ou experimentam violência doméstica e minimizar a interrupção em suas vidas, poderia desencadear um processo disciplinar contra uma pessoa que busca proteção e que a pessoa que é que é a base que é o que é o que é a pessoa que se suporia que seja a pessoa que é que a pessoa que é a pessoa que é a pessoa que é a pessoa que é a pessoa que é que a pessoa que é a pessoa que é a pessoa que é a pessoa que é que a pessoa que se suporia.
“Esse resultado não apenas impactaria [the female officer] Mas, na minha opinião, teria um impacto significativo em muitos que podem considerar a proteção contra a violência doméstica. ”
Após a promoção do boletim informativo
O julgamento diz que o comissário argumentou que uma investigação era necessária porque a polícia havia sido “criticada por lidar com questões de violência doméstica, particularmente em relação aos policiais que cometem violência doméstica e familiar”. Suas inscrições citaram críticas das descobertas de 2022 de uma comissão de consulta marcante.
O mesmo inquérito ouviu evidências de que os policiais frequentemente não reconhecem quem era a pessoa “mais precisando de proteção” ao responder à violência familiar. Pesquisas mostram que quase metade das mulheres assassinadas em Queensland já havia sido rotulada como agressor de violência doméstica pela polícia.
Brassington não fez nenhuma descoberta no caso de quem estava “mais precisando de proteção”, mas observou que a oficial fez sérias alegações de violência contra o marido. Ela também observou que outro magistrado não conseguiu identificar alegações de violência na aplicação cruzada.
“Infelizmente, é notório que, em muitas ocasiões, aqueles que buscam a ajuda do Tribunal para obter proteção contra a violência doméstica enfrentam ação retaliatória pelo caminho de uma violência doméstica cruzada”, disse Brassington em seu julgamento.
“Dado o potencial muito real de que as vítimas de violência doméstica podem ser impedidas de buscar proteção devido ao medo de aplicações de represálias desencadeando uma ação de investigação semelhante, considero que o interesse público neste caso é melhor servido ao recusar a aplicação do comissário”.
Um porta -voz do Serviço de Polícia de Queensland disse que a decisão de buscar as informações confidenciais era “procedimento padrão”.
“O Serviço de Polícia de Queensland (QPS) se apega aos mais altos padrões de integridade e responsabilidade. Como parte do procedimento padrão, o comando de padrões éticos, em nome do Comissário da Polícia, procurou revisar detalhes relevantes para garantir que os processos adequados fossem seguidos e os padrões profissionais fossem confirmados”, disse eles.
“O QPS aceita a decisão do tribunal neste caso.
“Como esse assunto envolve procedimentos legais e considerações de privacidade, seria inapropriado fazer mais comentários”.
