A decisão de processar os criadores de Spitting Image por causa da representação do Urso Paddington como um viciado em drogas desbocado é um ataque à comédia e à liberdade de expressão, disseram os comediantes por trás da reinvenção dos quadrinhos.
StudioCanal, a produtora que fez os filmes recentes de Paddington, está tomando medidas legais contra a equipe por trás de Spitting Image por causa da reimaginação do personagem como co-apresentador de um podcast satírico, The Rest is Bulls*!t.
Em um novo vídeo do YouTube em resposta ao processo, no entanto, Paddington desgrenhado é novamente visto cheirando cocaína e usando a carta do StudioCanal como papel higiênico. O vídeo pede aos espectadores que “lembrem-se de curtir e se inscrever antes que Paddington seja cancelado”.
O programa online que mostra a transformação de Paddington é produzido pela Avalon, os criadores de Spitting Image – o show satírico de marionetes que irritou vários políticos quando foi exibido ao longo da década de 1980.
O programa mais recente, uma cutucada no bem-sucedido conjunto de podcasts produzidos pela empresa de Gary Lineker, Goalhanger, é transmitido no YouTube e apresenta Paddington e o Príncipe Harry como apresentadores.
Os dois comediantes que criaram o programa, Al Murray e Matt Forde, disseram que ficaram surpresos quando o processo judicial chegou até eles.
“Para ser honesto, estamos perplexos com isso”, disse Murray em entrevista à Radio Times ao lado de Forde. “Se esperássemos alguma coisa, seria um olhar duro de Paddington.
“Obviamente tem havido uma tendência para as pessoas que querem calar a boca das piadas dos outros, e é estranho, parece realmente um ataque à comédia.”
Forde disse que isso fazia parte de uma pressão mais ampla sobre a liberdade de expressão, apontando para a recente suspensão do comediante norte-americano Jimmy Kimmel depois de ele criticar a resposta do governo Trump ao assassinato do ativista político de direita Charlie Kirk.
“É assustador que a pressão possa vir de todos os tipos de lugares diferentes”, disse Forde. “Acho que o risco é que esses tipos de instintos autoritários existam à esquerda e à direita.
“As pessoas precisam ter cuidado ao pensar ‘bem, eu nunca gostei de Jimmy Kimmel de qualquer maneira, então estou bem com isso’, porque eventualmente eles vão chegar até você e vão calar sua boca.
“A comédia é um primeiro alvo fácil porque as pessoas não gostam de ser ridicularizadas, mas não é com a comédia que elas têm problemas. É com a liberdade de expressão.”
A queixa do tribunal superior contra a representação de Paddington cita preocupações com direitos autorais e direitos de design. StudioCanal não quis comentar.
