Um juiz federal demitiu permanentemente o processo criminal contra o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, semanas depois que o governo Trump instruiu os promotores a abandonar as acusações de corrupção.
A medida levou à renúncia do principal promotor federal de Manhattan, que acusou Adams de fazer um acordo com o governo Trump de rejeitar seu caso em troca da aplicação da imigração.
O juiz de Manhattan negou provimento ao caso “com preconceito”, o que significa que o Departamento de Justiça (DOJ) não pode refilar as acusações contra Adams com base nas mesmas evidências.
Adams foi acusado de conspiração, fraude, solicitando contribuições ilegais de campanhas e suborno. Ele negou qualquer irregularidade.
Em uma acusação em setembro passado, Adams teria aceitado presentes, totalizando mais de US $ 100.000 (£ 75.000) dos cidadãos da Turkish em troca de favores.
Mas em fevereiro, o vice -procurador -geral interino Emil Bove, um nomeado Trump, ordenou que os promotores de Nova York abandonassem o caso contra Adams. Ele argumentou que o caso “restringiu” a capacidade do prefeito de lidar com “imigração ilegal e crime violento” – um objetivo -chave do governo Trump.
O principal promotor federal de Manhattan, Danielle Sassoon, e seis outros funcionários da justiça de alto nível renunciaram à ordem, dizendo que não havia justificativa legal para rejeitar o caso de Adams.
Sasoon, em uma carta ao chefe de Bove, o procurador -geral Pam Bondi, alegou que a equipe do prefeito havia oferecido “o que chegou a um quid pro quo”, dizendo que Adams seria capaz de ajudar nas políticas de administração “somente se a acusação fosse demitida”.
Em uma decisão contundente de 78 páginas na quarta-feira, o juiz distrital dos EUA, Dale Ho, disse que não estava convencido da lógica do Departamento de Justiça de que o caso contra Adams estava impedindo que o prefeito aplique as ações de imigração do governo.
“Tudo aqui cheira a uma pechincha: a demissão da acusação em troca de concessões da política de imigração”, disse ele.
Sua decisão de abandonar o caso permanentemente, disse o juiz Ho, garantiu que o governo não pudesse usar a acusação como “alavancagem” sobre Adams ou a cidade de Nova York.
“A rejeição do caso sem preconceito criaria a percepção inevitável de que a liberdade do prefeito depende de sua capacidade de realizar as prioridades de aplicação da imigração do governo e que ele pode ser mais dependente das demandas do governo federal do que aos desejos de seus próprios constituintes”, escreveu o juiz.
O juiz Ho observou que algumas pessoas “sem dúvida” acham sua decisão insatisfatória, imaginando por que “se as razões ostensivas do DOJ para abandonar esse caso são tão preocupantes que o Tribunal não nega simplesmente a moção para demitir completamente”.
Mas, ele repetiu, o Tribunal não pode ordenar que o Departamento de Justiça continue processando se decidir abandonar o caso.
Um porta -voz do DOJ chamou o caso de “um exemplo de armamento político e um desperdício de recursos”. “Estamos focados em prender e processar terroristas ao devolver o Departamento de Justiça à sua missão principal de manter os americanos em segurança”, disse o porta -voz à CBS News, o parceiro dos EUA da BBC.
Alex Spiro, o advogado do prefeito Adams, disse que o caso “nunca deveria ter sido trazido em primeiro lugar”. “Desde o primeiro dia, o prefeito manteve sua inocência e agora justiça para Eric Adams e os nova -iorquinos prevaleceu”.
