A proibição de Le Pen indicava a extrema direita da França

A indignação é uma moeda política preciosa e a extrema direita da França passou nesta semana tentando, furiosamente e previsivelmente, capitalizar a injustiça percebida da decisão de um tribunal de bloquear seu líder totêmico, Marine Le Pen, de permanecer nas eleições presidenciais de 2027.

As ondas de rádio estão latejando com indignação.

“Fique indignado”, disse um dos principais deputados de Le Pen, na televisão francesa, caso alguém estivesse em dúvida sobre qual deveria ser a reação deles.

Mas ainda não está claro se a sentença difícil de Le Pen ampliará o apoio ao seu partido, o rali nacional (RN) ou levará a uma maior fragmentação da extrema direita francesa. De qualquer maneira, criou um humor febril entre os políticos do país.

Le Pen e seus aliados declararam com ousadia que as instituições da França e a própria democracia foram “executadas”, estão “mortas” ou “violadas”. O sistema de justiça do país foi transformado em um esquadrão de sucesso “político”, intervindo descaradamente no direito de uma nação de escolher seus próprios líderes. E Marine Le Pen tem sido amplamente retratada, com algo próximo da certeza, como presidente da França, como o político mais popular do país, roubado cruelmente sua procissão quase inevitável em direção ao palácio élysée.

“O sistema lançou uma bomba nuclear e, se estiver usando uma arma tão poderosa contra nós, é obviamente porque estamos prestes a vencer as eleições”, Le Pen fumou em uma entrevista coletiva, comparando -se com o político de oposição russo, preso e agora morto, Alexei Navalny.

Como a França avalia seus mais recentes tremores políticos, uma reação irregular começou.

Nervoso com o impacto que o julgamento pode ter pelo governo frágil da coalizão do país, o primeiro -ministro François Bayrou admitiu ter se sentido “perturbado” com a sentença de Le Pen e preocupado com um “choque” com a opinião pública.

Mas outros políticos centristas adotaram uma linha mais firme, enfatizando a necessidade de uma lacuna clara entre o sistema de justiça e a política.

Uma pesquisa de opinião inicial parece mostrar o público francês que está pegando uma linha calma, explodindo – ou pelo menos esvaziando – a bolha de indignação do RN. A pesquisa, produzida poucas horas após a decisão do Tribunal, mostrou menos de um terço do país – 31% – sentiu que a decisão de bloquear Le Pen, imediatamente, de concorrer a cargos públicos, era injusta.

De maneira reveladora, esse número era menor que os 37% dos franceses que recentemente manifestaram interesse em votar nela como presidente.

Em outras palavras, muitas pessoas que gostam dela como política também acham razoável que seus crimes a desqualifiquem de concorrer ao cargo.

E lembre -se de que as eleições presidenciais francesas ainda estão a dois anos – uma eternidade no clima político atual.

Emmanuel Macron não tem o direito de defender outro termo e nenhuma alternativa clara a Le Pen, da esquerda ou do centro da política francesa, ainda surgiu. A parte de Le Pen da votação aumentou constantemente durante seus três lances falhados anteriores para o melhor emprego, mas é prematuro, na melhor das hipóteses, considerá-la um shoo-in para 2027.

Qualquer pessoa que seguisse o processo judicial contra ela e seus colegas do partido de maneira imparcial lutaria para concluir que os veredictos no caso de Le Pen não eram razoáveis.

As evidências de um projeto maciço e coordenado para fraudar o Parlamento Europeu e seus contribuintes associados incluíam e-mails incriminatórios que sugerem que as autoridades sabiam exatamente o que estavam fazendo e a ilegalidade de suas ações.

Que a corrupção foi para o partido, não para ganho pessoal, certamente não muda nada. Corrupção é corrupção. Além disso, outras partes também foram consideradas culpadas de ofensas semelhantes.

Em relação às punições distribuídas pelo Tribunal, aqui parece justo argumentar que Le Pen e seu partido fizeram um erro estratégico em sua abordagem ao caso.

Se eles reconhecessem os fatos e seus erros e cooperassem para facilitar um julgamento rápido, em vez de ajudar a arrastar o processo por quase uma década, os juízes – como eles deixaram claro – poderiam ter levado sua atitude em relação ao caso em consideração ao considerar punições.

“Nem durante a investigação nem no julgamento [Le Pen] Mostre qualquer consciência da necessidade de probidade como um oficial eleito, nem das responsabilidades que se seguiu “, escreveu os juízes em um documento explicando, muitas vezes indignado, por que eles cumpriram uma sentença tão difícil.

Eles repreenderam Le Pen por procurar adiar ou evitar a justiça com “um sistema de defesa que desconsidera a descoberta da verdade”.

Vale ressaltar, aqui, a hipocrisia mais ampla demonstrada pelas elites em todo o espectro político da França, que recentemente murmura sua simpatia por Le Pen. Faz nove anos que os deputados votaram para endurecer as leis sobre corrupção, introduzindo as próprias sanções – ao proibir imediatamente criminosos de cargos públicos – que foram usados ​​pelos juízes neste caso.

Esse endurecimento foi bem -vindo pelo público como um antídoto de um sistema judicial impedido por uma cultura indulgente de apelos sucessivos que permitiam – e às vezes ainda permitem – os políticos se esquivam da responsabilidade por décadas.

Le Pen agora está sendo provocada com alegria por seus críticos on -line com os muitos casos anteriores em que ela pediu leis mais rigorosas sobre corrupção.

“Quando vamos aprender as lições e apresentar efetivamente a inelegibilidade ao longo da vida para aqueles que foram condenados por atos cometidos durante o cargo ou durante seu mandato?” Ela perguntou em 2013.

Pessoas razoáveis ​​podem discordar razoavelmente sobre as decisões de sentença do tribunal no caso de Le Pen. Mas a noção-endossada entusiasticamente por políticos populistas e de direita em toda a Europa e pelos EUA-que ela é vítima de uma trama política conspiratória claramente não convenceu a maioria dos franceses.

Pelo menos ainda não.

Então, onde esse veredicto-claramente um momento sísmico na política francesa-deixa a manifestação nacional e o movimento de extrema direita?

A resposta curta é que ninguém sabe. Existem tantas variáveis ​​envolvidas-desde o destino do apelo acelerado de Le Pen, até a estratégia de sucessão do RN, ao estado das finanças precárias da França, ao clima político mais amplo e ao apetite ainda mais duvidoso do populismo na França e globalmente-que as previsões são um jogo ainda mais duploso que o uso geral.

A questão mais imediata – dada o ritmo lento do apelo legal que Le Pen prometeu iniciar – é se o RN buscará vingança pronta no Parlamento, tentando derrubar o frágil governo da coalizão de François Bayrou.

Isso pode levar a novas eleições parlamentares neste verão e à possibilidade de que o RN possa capitalizar seu status de vítima para aumentar sua liderança no parlamento e, talvez, até, para empurrar o país em direção a um impasse no qual o presidente Macron pode – ainda mais “pode” – se sentir obrigado a renunciar.

Uma pessoa que agora estará enfrentando um escrutínio extra é o sucessor quase ungido de Le Pen, Jordan Bardella, de 29 anos, que pode ser convocado como candidato presidencial substituto se o próprio “caminho estreito” de Le

Se a popularidade de Bardella, da Media Social-Media, entre a juventude francesa, é qualquer indicação de suas perspectivas, ele poderia muito bem varrer a vitória em 2027. Ele encontrou uma maneira de explorar as frustrações das pessoas com raiva de cair em padrões de vida e preocupações com a imigração.

Mas transformar o apoio juvenil em votos reais nem sempre é direto, e outras figuras mais experientes e convencionais à direita também podem estar sentindo uma oportunidade.

O ministro do Interior, Bruno Retailleau, é amplamente visto como emergindo como um potencial candidato. Alguns até se perguntam se a personalidade provocativa da televisão, Cyril Hanouna, pode se tornar uma força política séria à direita da política francesa.

Enquanto isso, Bardella, como o RN em geral, esteve em uma missão altamente disciplinada de desintoxicar a marca que antes era abertamente racista e anti -semita. Em fevereiro, por exemplo, ele abandonou os planos de falar no evento CPAC de extrema direita da América, depois que o ex-conselheiro de Donald Trump, Steve Bannon, fez uma saudação nazista.

Mas os eventos desta semana revelaram que o RN está com entusiasmo comprometido com a estratégia distintamente Trump-Iian e populista de culpar seus infortúnios por um “pântano” de funcionários não eleitos. Enquanto isso, Bardella se queixou do recente fechamento de dois canais de mídia de direita ao lado das próprias lutas legais de seu partido.

“Hoje, existe uma deriva extremamente séria que não reflete a idéia que temos da democracia francesa”, disse ele.

É o tipo de linguagem que diminui bem com o círculo eleitoral principal do RN, mas seu apelo mais amplo pode ser limitado em um país que permanece, de várias maneiras, profundamente apegado a suas instituições.

Para enquadrar de outra maneira, os eleitores franceses serão mais motivados pela crença de que Le Pen foi injustamente punido, ou pela preocupação de que os juízes envolvidos tenham sido vítimas de ameaças de morte e outros insultos?

Quanto a Marine Le Pen, ela prometeu que não será de fora. Mas seu destino não está inteiramente em suas próprias mãos agora. Aos 56 anos, ela se tornou uma figura familiar, às vezes ardente, mas pessoalmente acessível, calorosa e, em termos políticos, profundamente influente e disciplinada. Então, o que vem para ela?

A França teve um Le Pen ou outro (o pai de Marine, Jean-Marie, correu quatro vezes) em seu boletim presidencial desde 1988. Sempre sem sucesso.

A história pode muito bem olhar para trás nesta semana, pois o destino de Marine Le Pen foi selado, de uma das três maneiras: como a primeira mulher e o primeiro presidente da extrema direita da França, varreu o poder por uma maré de indignação. Como o quatro vezes perdedor de uma eleição presidencial francesa, finalmente negou o poder pela mancha de corrupção. Ou como alguém cuja carreira política crescente foi levada a uma parada cedo e estremecendo por seus próprios erros de cálculos sobre um sério escândalo de peculato.

BBC INPREGH é a casa no site e o aplicativo para obter a melhor análise, com novas perspectivas que desafiam suposições e relatórios profundos sobre as maiores questões do dia. E mostramos conteúdo instigante de todos os sons da BBC e do iPlayer. Você pode nos enviar seus comentários sobre a seção aprofundada clicando no botão abaixo.