El ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia se sorprendió de que la jueza no compruebe la veracidad de los dichos de Stiuso antes de denunciar a Fein.
Los cruces sobre la causa Nisman continúan y esta vez el que encendió la polémica fue Oscar Parrilli. El ex titular de la AFI cargó contra la jueza Palmaghini y contra Stiuso, al que calificó de “psicópata mentiroso» y “personaje nefasto”.
Además, añadió que «Sorprende que Palmaghini crea en Stiuso sin comprobar si es verdad lo que dice» y agregó: «No sé si la investigación de la fiscal (Viviana) Fein es buena o mala, no me interesa, pero sorprende que la jueza Palmaghini la denuncie y cambie su actitud en sólo 24 horas»
«Es alarmante que Stiuso, con ocho o nueve denuncias penales, se vaya del país y vuelva sin que ningún juez lo cite a declarar. ¿Qué privilegio tiene Stiuso con los jueces federales? ¿Por qué le tienen tanto miedo?”
Siguiendo con las declaraciones, señaló que «Cuando lo echamos de la SIDE (a Stiuso) me dijo en tono amenazante ‘yo siempre vuelvo’ «
Por otro lado, el abogado del ex agente de la SIDE, Blanco Bermúdez, afirmá que “Stiuso no tiene pruebas directas, que yo sepa. Es decir, no tiene un testimonio de alguien que intervino en la muerte. Lo que tiene es una interpretación de hechos precedentes y motivos que pudieron llevar a que a Nisman lo hayan matado y el por qué. No presencié el testimonio y no la conozco en profundidad»
«Sí recuerdo más o menos que Stiuso se refirió a que la muerte de Nisman estaba vinculada a su trabajo. Recuerdo que esas eran las palabras exactas»
