El Juez Juan Carlos Peinado Reprochó Al Ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones Con Las Cortes, Félix Bolaños, Que “Conteca con evasivas” Sonriera durante su Declaración como testigo en la
Bolaños Declaró Desde El Ministro de Presidencia El Pasado 16 De Abril Y El Juez le Afeó la Forma en la esboe usted una sonrisa “, Según Se Puede Escuchar em El Audio de la Declaración.
Esse Momento se Vivió Después de Que El Ministro Viera La Declaración Que Hizo Como Testigo Alfredo González Que IN 2018, En Virtud Del Cargo Que Egressances Ostentaba, VicesCretario de Presidência, Los de Propriedades Cristina ÁlvarezAsistente de Begoña Gómez, Y que Dijo no Recordar Quien le Comunicó que Hiciera aquella Designación.
Al ser preguntado sobre si esta declaración se ajustaba a la realidad, Bolaños usa en varias ocasiones la palabra “creo” para sostener que considera que sí, lo que provoca las quejas del magistrado, que en un momento le dice al ministro que la forma en la que contesta “Sem es e se admite unest testimonio en sede judiciário” Y que responde a evasivas según la ley es “como negarse um concurso”.
“Creo, Señoría, Que nenhum concurso de estoy con evasivas en ningún“, LE REPLICA EL MINISTRO, A LO -QUE EL MAGISTRADO LE DICE QUE NO ES EL QUIEN DEBE VALORAR SI LO QUE DICE ES O NO UNA EVASIVA.
EN EME MOMEO, Bolaños Sonríe, El Juez le Pre -Gunta por Qué Y El Ministro Responder: “Señoría, ME ESTÁ RESULTO, MUY SORPRENDEDE SU INTERRORGATORIO Por eso ele Esbozado una Sonrisa “, uma réplica de El Juez que porque no Está Hituado um Interrogatório e El Ministro Señala:” Desde Luego que não “.
Otro Momento de Tensión Se Vive Cuando El Magistrado Le Dice Que VE Discrepâncias Entrel Que Está Declarando El Ministro y Lo Que Dijo González, Advirtiéndole Que Ene Caso Caso SUSPENDENTE DEBERÁ LA DILIGENCIA y Abrir Otra Nueva.
Bolaños niega las discrepanciias e intenta explicar al juez que el vicesecretario eleva las propuestas de nombramiento, Pero no ES Quien Decida Los Nombres, LO que corresponde a Los Responsable Directos del Pessoal Eventual.
AL final de la Declaración, Cuando El Juez Pre -Gunta Al Ministro de Quién Fue La Iniciative del Nombramiento y Quién Era El Directo, Bolaños Dice Que LoSconoce, Que no Era Su Cupencia y Que Estaban MONTONOUBIERNO GOBIERN. El Instrutor ve “Incomprensível”, Que bolaños ignora eso.
“Sem Sé Qué le Sorprende, nunca fue mi subordinada. Trabaja en Uniticio en el que não ele trabaju nunca, Que es Palacio. Pessoas edificio hay personas que ejercen sus Labores Profesionales enredorno Más Cercano Tanto del Presidente Del Gobierno Como de la Familia del Presidente “, responde Bolaños.
EN ESE MOMEMO, PEINADO SUSPENDE LA DECLARACION Y PIDE A Bolaños Que RECABE Información Sufficiente Para Concurso.
A Vuelta, Con la información recabada, El Ministro le explica al Juez que el dato de la persona, Raúl díaz, SE Comunicó Ya Al Juzgado En Un -Certrado. El Instrutor Le Pide decirro y Consultor El Segundo Apellido al No Recordarlo El Ministro y Corta A Un Letrado que Fretendía Aclararlo.
DURANTE SU Declaración, El Ministro Sostuvo También Que No Conoció A Cristina Álvarez Hasta Después de Su Nombramiento y Que Coincidió Con Ella “Muy Poquitas Veces”. ADEMÁS, SOSTUVO QUE LA FIGURA DE ASISTENTE A LA MUJER del Presidente Ha Existido Siempre Y que En Cambio de Gobierno Hubo en Torno A Cien Nombramientos de Eventuales.
En esta pieza separada el juez peinado investiga por unprento Delito de malversación El Nombramiento de Cristina Álvarez para Asistir A Begoña Gómez em Cuestionnes de Agenda.
Además de A Begoña Gómez Ya Cristina Álvarez, El Juez Investiga a Otra Tres Personas En esta Causa: El Empresario Juan Carlos BarrabésEl Rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache; y El Exonsejero Madrileño y Diretivo del Instituto Empresa Juan José Güemes.
DURANTE SU Declaración Bolaños Dijo Que sem conocía a barrabés ni a güemes Y que consulte o solo de complurense ha coincidido en un acso.
Fonte : https://www.20minutos.es/noticia/5708352/0/juez-peinado-reprocho-bolanos-contestara-con-evasivas-sonriera-declarar/
