tango diario: ABOGADO DE CRISTINA FERNÁNDEZ DENUNÍNIA UN “ACO POLÍTICA” DE LA Corte para “Proscrester” A la expresidenta

Publicado:

11 de junho de 2025 21:52 GMT

Enj da conversa, Gregorio dalbon ha enumerado varias irregularidades del Juicio Contra La Exmandataria.

Gregorio Dalbon, ABOGADO DE LA LABE ARGENTINA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, CUSTIONO ESTE MIÉRCULS LACORTELIDAD del Fallo de la Corte suprema de Justicia que dejó fire la Condena Contra la exmandataria en una Causa Porca

Desde la Corte Penal Internacional de la Haya, El Letrado de la Exmandataria Apuntó en públicos, lo que futuam interpretar como una “Proscriptción”.

“Sem podíamo Creer Que Los Medios de Comunicación ADELANTEN LA SINENCIA.

‘Lawfare’

Dalbon Calificó Como Un Acto de ‘Lawfare’ (Guerra Jurídica) La Decisión de La Justicia, Impulsado por Medios Hegemónicos que Cuentan Conrios, Radios Y Canales de Televisión.

“Lo Que llama Cristina (Fernández) El ‘Partido Judicial’ Y Algunos Politicos Mafiosos Como (El Expresidente) Mauricio Macri, Lo Que Hicieron Fue Sacarla de la ChanchaES DECIR, NO NO Pueda Competir Eleitoralente “.

Entre las irregularidades que denúncias La Defensa de la Dirigente Peronista, Dalbon Mencionó “Las Falta de Juez Natural. “La Juzgó Un Juez que não La Debió Haber Juzadoporque ya había sido juzgado el hecho en la provincia de santa cruz “, donde había sido absuelta.

Dalbon Explicó Que Esto Incumpo Contar o Principal Que Latín Se Conce Como ‘non bis idem’, que indica que una persona no pude ser juzgada dos veces por la misma causa.

También Señaló Que, Durante El Proceso, SE Apresentação porceque Los Jueces Que Habían Sindo Designados Para El Caso “Jugaban al Pádel Con Mauricio Macri”, Yl Que Present a La denúncio Especial.

Asimismo, Sostuvo que Los Magistrados de la Cámara de Casación Penal Habían Jougado Al Fútbol Con Macri. “Pretende o Que Cambien Al Juez, Pero no Lo Hicieron”, Dijo Dalbon.

“Provocación Constante”

Para el abogarado, se Violaron Todos Los Derechos Humanos de Cristina Fernández, El Debido Proceso, El Legíimo Derecho de Defensa en Juicio, El Juez Natural.

“Había una provocación Constante, porque lo que Querían, Sobre TODO El Dueño del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, Era que Cristina Termine Detenida y Que Termine Proscript. y la harmos después en la comisión interamericana de Derechos Humanos “, confirmó.

Si Alguno de Estos Organismos Llega A Solítimo La Revisión del Caso, por Las Violaciones Mencionadas, Es Vinculante, Y la Sinencia de la Exmandataria Quedaría Sin Efecto.

“Lo Que Hizo Ayer La Corte Fue ONU ACO POLÍTICOporque sem fuuções de Fondo de la Cuestión. Nenhum justificoso en desequilo ni puso una palabra jurídica, sino que rechozó el plante de cristina fernández, simplente porque se permitir unite ustículo del cáldigo civily yho coletor “, manifestó el setrado.