El parlamento del Mercosur (Parlasur) no pudo expulsar ni suspender a su miembro José Francisco López, ex secretario de Obras Públicas a quien se lo detuvo días atrás cargando bolsos con casi nueve millones de dólares en un monasterio; y remitió a comisión el tratamiento de su conducta para evaluar si en la sesión prevista para julio quedará afuera del cuerpo legislativo regional.
La decisión se tomó en una controvertida sesión que incluyó recriminaciones entre los bloques políticos que conforman la delegación argentina, y dos votaciones en las que no se consiguió la mayoría especial para expulsar al ex secretario de Obras Públicas de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
«Lamentablemente teníamos el número de votos y varios no apoyaron la moción», sostuvo Taiana, presidente pro témpore del Parlasur e integrante del Frente para la Victoria, partido que votó unánimemente por la expulsión de López, luego de la extensa jornada que finalizó a las 17.20 con apenas una declaración «de censura» a la conducta de López y una propuesta de iniciarle un proceso hasta que la Comisión de Presupuesto y Asuntos internos se expida al respecto.
La expulsión o suspensión del ex secretario de Obras Públicas podía realizarse con mayoría especial, es decir, dos tercios de la totalidad del Parlamento -hoy funcionando con 139 parlamentarios; 49 menos de los estipulados por el reglamento interno-.
Pero de los 92 votos requeridos, apenas se consiguieron 78 votos a favor para la expulsión y 83 para la suspensión, luego de tratarse los pedidos que habían sido iniciados por los parlamentarios Mariana Zuvic (Cambiemos), Alberto Asseff (UNA) y la bancada kirchnerista; aunque la primera finalmente se abstuvo de la primer medida y votó afirmativamente por la segunda, algo que fue criticado por varios de sus colegas de distintas bancadas.
El artículo 30 del reglamento del Parlasur -en el que se basaron los legisladores para reclamar la expulsión de López-, establece que «el Plenario, por mayoría especial, podrá amonestar a cualquier Parlamentario o Parlamentaria o excluirlo de su seno, por falta de decoro en el ejercicio de sus funciones»; siendo el plenario «juez exclusivo de la conducta de sus miembros».
En la mañana de este martes Zuvic, en declaraciones radiales a la Oncediez, cuestionó al FPV porque «sabiendo que no había quórum salieron a pedir la expulsión. Hicieron una actuación, un show mediático sabiendo que había 87 votos, cuando hacían falta 92». Por esa razón, dijo, se abstuvo de votar la expulsión; y además, recordó que «hay que notificar al parlamentario para que tenga derecho a la legítima defensa».
