Tarifazo: «sigue vigente» la suspensión del aumento en facturas de luz, pero no se aplica

“Sólo ha modificado los efectos del recurso de apelación interpuesto por una de las empresas distribuidoras –EDEN S.A.-, y por lo tanto la medida cautelar ha quedado momentáneamente suspendida a su respecto hasta tanto la Cámara de Apelaciones resuelva sobre el fondo de la apelación planteada», expresó el titular del Juzgado Contencioso Administrativo 1 de La Plata.

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a una de las siete apelaciones que presentaron entre las empresas y la Fiscalía de Estado contra la resolución del juez Luis Arias, que en mayo frenó el tarifazo aprobado por el gobierno provincial.

Tras el fallo, se calificó de «erróneas» las versiones periodísticas que hablan de una revocatoria de su decisión de primera instancia y aclaró que no está resuelta la cuestión de fondo. “Sólo ha modificado los efectos del recurso de apelación interpuesto por una de las empresas distribuidoras –EDEN S.A.-, y por lo tanto la medida cautelar ha quedado momentáneamente suspendida a su respecto hasta tanto la Cámara de Apelaciones resuelva sobre el fondo de la apelación planteada», expresó el titular del Juzgado Contencioso Administrativo 1 de La Plata.

Con todo, «si bien el efecto de la medida es suspensorio de la decisión de primera instancia, no lo revoca definitivamente porque para eso deberá expedirse sobre la necesidad de realizar o no una audiencia pública previo al aumento, como reclama en su presentación la asociación civil que dio lugar a la cautelar del juez platense», según indicaron fuentes de la agencia Nova.