Tras la resolución: La mirada de Tapia, y la reacción de Comunicaciones

Una nueva mancha para el fútbol Argentino. Pero no puede ser considerada como una más. Menos, si se toma en cuenta la declaración del presidente de una  A.F.A, que busca transparencia, luego del polémico fallo.

Comunicaciones estalla, y no puede hacer demasiado. Cuando parece que nos acostumbramos a los bochornos del fútbol nuestro de cada día, que nada nos puede sorprender, hay gente que se encarga de hacernos ver que aun se pueden seguir haciendo las cosas mal.

Es cierto que el tribunal de disciplina es, o debiera ser, un ente autárquico. En este marco, la nueva dirigencia de la Asociación del Fútbol Argentino, quedaría exenta de responsabilidades. Pero el mandamás, “Chiqui” Tapia, expuso sus sensaciones tras la resolución de jugar los 5 minutos que quedaban pendientes, y una sanción con quita de puntos para Riestra, independientemente de la categoría en que se encuentre durante la temporada 2017/18. Esta media, fue catalogada como “muy dura pero ejemplificadota”, por quien hoy conduce a la madre del fútbol argento.

Como si a Comunicaciones, el claro perjudicado, le cambiara mucho que a Riestra le descuenten 30 unidades (cuando probablemente esté disputando la B nacional).
Por su parte, del lado del “cartero”, quedaron sumamente disconformes con la decisión tomada. Y no es para menos.

Ezequiel Segura, de la subcomisión de fútbol del equipo de Agronomía, fue contundente: “Parece que solo una persona pudo ver que el que ingresa es jun jugador de Riestra. Los demás no vieron nada, cuando se iban a tomar el Lunes para recolectar datos”, dijo, refiriéndose al vice del tribunal, en el primer caso. Este, fue el único que se manifestó en contra de la decisión.
Además, se manifestó acerca de la postura que tomará “Comu”: “Si no nos presentamos puede haber una sanción. Comunicaciones no se puede exponer a eso”, mantuvo.

En otro medio (Espn), uno de los jugadores damnificados, fue quien tomó la palabra: Nos fallaron. Pasaron por arriba del reglamento”, en alusión a como obraron los que debían impartir justicia. Los mismos, se valieron del articulo 80, y no del 106, el cual deja ver claramente, que el encuentro se le debiera por perdido a los generadores de que el cotejo no pudiera concluir, por la invasión del campo de juego.

Es difícil dar un veredicto, fríamente, cuando una final se ve desvirtuada de esa manera. Pero algo es seguro, el reglamento fue tomado de cualquier manera, y Comunicaciones, claramente perjudicado. Dentro y fuera de la cancha.

Por si fuera poco, los que vienen a limpiar el nombre de la A.F.A, dice que la medida es dura pero ejemplificadota. Las cosas no cambian. El fútbol Argentino sigue siendo un circo. Los artistas siguen siendo los mismos. No cambió nada. Y, con los mismos participes del recordado “38 a 38”, ¿por que habría de modificarse algo para bien?