Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que o segundo mandato de Trump significa para Washington, negócios e mundo
Era inevitável que os memes sobre JD Vance aparecessem no momento em que o papa Francisco faleceu. “É bom vê-lo com melhor saúde”, disse o vice-presidente dos EUA ao Papa no domingo. O pontífice morreu na segunda -feira.
Como o principal cão de ataque de Donald Trump – embora ainda não seja seu herdeiro aparente – Vance é um alvo principal do ridículo nas mídias sociais liberais. Mas ele também é um mestre troller. Vance sabe que o caminho mais seguro para os corações de Maga e a aprovação de Trump é enfurecer os liberais. A questão é se ele significa alguma coisa por isso.
A resposta não é clara. Vance deixou de ser um nunca Trumper que viu Trump como “Hitler da América” para um arqui-trumpista que vê seu chefe como parte do plano de Deus. Isso é tão dramático uma conversão política quanto pode acontecer. Em vez de procurar uma chave intelectual, a mudança de Vance pode ser colocada em ambição. A melhor questão é se há algum limite para sua ambição. A julgar por seu desempenho até agora, a resposta não é realmente.
Dizer que Vance é não gostado pelos liberais – europeus e americanos – seria um eufemismo. De todas as datas e locais, o vice-presidente estabeleceu seu ódio pela democracia liberal européia no Dia dos Namorados em Munique. Sua mensagem era que o multiculturalismo e a censura eram um perigo maior para a Europa do que a Rússia ou a China. Desde então, ele estendeu a Europa semanalmente.
Seja ridicularizando a capacidade de defesa do continente – um ponto com mérito – ou visitando a Groenlândia não convidada e zombando da Dinamarca, Vance encontrou sua folha estrangeira de escolha. Os europeus desempenham o mesmo papel na visão de mundo de Maga que os globalistas de sinalização da virtude fazem em casa. O que mais enfurece as pessoas é que Vance é muito bom nisso. Ele não pode ser demitido como estúpido, como Pete Hegseth, o secretário de Defesa de Defesa de Trump. Nem, como Scott Bessent, o secretário do Tesouro dos EUA, ele pode ser visto como um prisioneiro de decisões que não gosta. Ao longo da campanha de 2024, Vance foi o explicador mais articulado do Trumpismo – tarifas e tudo.
Ao contrário de Elon Musk, que permite que os neonazistas surjam regularmente em sua plataforma X, Vance observa algumas regras de higiene. Sua fraqueza com a base republicana é que ele não pode escapar das armadilhas de ser um intelectual-o freqüentador confessado de “muitas subculturas estranhas de direita”. Sua justificativa para a xenofobia é citar o católico Ordo Amoris (Ordem dos amores). Ele sustenta que você deve primeiro amar a Deus, depois você, sua família e vizinhos. Pessoas de longe, especialmente os imigrantes, vêm por último. Um papa doente Francisco se sentiu com força suficiente para repreender implicitamente Vance citando a parábola do bom samaritano, que ajudou um estranho em necessidade.
Um sinal claro de um intelectual de direita nos EUA é uma conversão ao catolicismo, o que Vance fez em 2019. Mas oferece pouca orientação ao seu pensamento. Vance é a principal líder de torcida do governo Trump por quebrar grandes empresas de tecnologia como a Meta. No entanto, ele deve grande parte de sua riqueza e ascensão política a Peter Thiel, uma das “máfia do Paypal” original e o pensador auto-nomeado do Vale do Vale do Silício. Presumivelmente, a confiança de Vance não se estende a empresas de propriedade de Thiel ou Musk.
O vice-presidente é casado com um imigrante de segunda geração da Índia, Usha. No entanto, ele significa nacionalismo de sangue e solo. Ele é o principal flagelo de Trump da suposta sinalização liberal da virtude sobre a batalha de deportação e afirmou falsamente que Kilmar Armando, Abrego Garcia, o homem de 29 anos que está contestando seu banimento a uma prisão de El Salvadoreno, foi “condenado” por ser um membro de gangue. Da mesma forma, Vance é um campeão do anti-elitismo que se formou em Yale e trabalhou em private equity. Poucas dessas contradições são facilmente resolvidas. Mas eles são uma distração da sua qualidade mais saliente. Vance dirá e fará o que é preciso para ser o sucessor de Trump.
Também é enganoso compará -lo com Dick Cheney, como muitos estão fazendo. Cheney foi co-presidente de fato durante o primeiro mandato de George W Bush. Ele definiu a agenda. Trump, por outro lado, faz a política sozinha e em tempo real. Vance então racionaliza isso. No entanto, ele claramente gosta de interpretar seu pior eu. O momento em que a aversão européia se transformou em repugnância foi quando Vance entrou em Volodymyr Zelenskyy em seu encontro oval no final de fevereiro. “Você disse obrigado uma vez?” Vance perguntou ao líder da Ucrânia. Havia um zelo à maneira de Vance que desencadeou muitas pessoas. Como trolling, as táticas de Vance funcionam. Em termos de governo, eles são pura vandalismo.
edward.luce@ft.com
