Um grupo liberal e usuários de mídia social compartilharam postagens que dizem que o “One Big Bain Beautiful Bill” do presidente Donald Trump por impostos e gastos o permitiria reagendar ou eliminar as eleições.
“Se o Senado passa a ‘uma grande bela conta’ e Trump assina, é isso. Torna -se lei”, disse o gráfico viral em Meta e X. “E aqui está o que isso realmente significa. Ele pode adiar ou cancelar eleições – legalmente”. O post incluiu uma longa lista de outras reivindicações sobre o que a conta realizaria; Para essa verificação de fatos, estamos nos concentrando na reivindicação das eleições.
O grupo é liberal, que se autodenomina “uma das mais antigas marcas políticas liberais de mídia social”, derrubou o gráfico depois que procuramos para comentar. O grupo nos disse que não criou a postagem e a removeu porque a alegação das eleições não era precisa.
A referência mais antiga para o gráfico que encontramos on -line foi de um post anônimo em 23 de maio.
O projeto não dá o poder de Trump para atrasar ou cancelar as eleições, uma ação que seria inconstitucional.
“O projeto de lei não daria diretamente ao presidente nenhuma autoridade sobre as eleições”, disse Eric Kashdan, consultor jurídico sênior do Campanha Legal Center, um grupo que defende os direitos de voto e este ano processou o governo Trump por uma ordem executiva de registro de eleitores.
Um porta -voz do presidente da Câmara, Mike Johnson, Griffin Neal, disse ao Politifact: “O projeto obviamente não fornece ao presidente dos Estados Unidos autoridade para cancelar ou atrasar as eleições”.
A Câmara dos EUA aprovou o projeto de lei fiscal e gasto em 22 de maio e agora se muda para o Senado, onde os legisladores podem fazer alterações. O senador John Thune, de Dakota do Sul, líder da maioria no Senado, disse que espera que o projeto possa ser enviado a Trump até 4 de julho.
O projeto inclui uma disposição relacionada à democracia e aos cheques e contrapesos; Isso expandiria o poder do poder executivo, reduzindo a capacidade dos juízes de manter as pessoas desprezadas ao tribunal. Os críticos de provisões disseram que pode tirar o poder dos tribunais de restringir o governo federal se violar a Constituição ou quebrar a lei.
Não encontramos nenhuma provisão no projeto de lei que diz que o presidente pode adiar ou cancelar uma eleição.
Em julho de 2020, em meio à pandemia e um aumento na votação por correio, Trump lançou a idéia de adiar a eleição. Na época, ele estava concorrendo à reeleição.
Mas a Constituição capacita o Congresso a definir a data pela qual os estados devem escolher seus eleitores presidenciais, o Serviço de Pesquisa do Congresso não partidário encontrado em 2020.
“Desde 1845, o Congresso exigia que os estados nomeassem eleitores presidenciais na terça -feira após a primeira segunda -feira de novembro, o que representa a data pela qual os eleitores em todos os estados devem votar para presidente”, afirmou o relatório.
O Congresso ainda tem esse poder, disse Edward Foley, professor de direito constitucional da Universidade Estadual de Ohio.
A Lei de Reforma da Contagem Eleitoral de 2022 acrescentou uma nova definição de “dia das eleições” que deixa claro que uma extensão de votação só pode ocorrer através da lei estadual especificada antecipadamente e sob condições fortemente restritas, como uma catástrofe, disse Foley.
Isso significa que o dia das eleições “não pode ser cancelado ou atrasado” e o presidente não desempenha nenhum papel em nenhuma alteração do dia das eleições, disse Foley.
O Congresso pode mudar a data do dia das eleições, promulgando um novo estatuto, como fez com a Lei de Reforma da Contagem Eleitoral, disse Foley.
Erwin Chemerinsky, uma Universidade da Califórnia, professor de direito de Berkeley, disse ao Politifact nada no projeto de lei deixar Trump cancelar ou atrasar as eleições.
“A Constituição prevê que as eleições para o Congresso sejam realizadas a cada dois anos e para presidente a cada quatro anos”, disse Chemerinsky. “Não há autoridade constitucional para cancelar as eleições”.
A provisão de contas tornaria mais difícil para os juízes encontrar Trump em desprezo pelo tribunal
O projeto inclui uma disposição diferente de que alguns especialistas chamassem uma ameaça à democracia, mas não nas urnas.
A Seção 70302 dificultava mais para os juízes encontrar um réu em desprezo o tribunal por ignorar as ordens de um juiz. Veja como: a legislação exigiria que os demandantes pagassem uma fiança de segurança antes que um juiz pudesse encontrar o réu em desprezo ao tribunal. Isso significaria que os juízes não podiam mais renunciar ao requisito de títulos de segurança, algo que frequentemente acontece nos casos contra o governo.
A seção faz referência a uma regra federal que diz que um tribunal pode emitir uma liminar ou ordem de restrição temporária somente se o demandante pagar um título de segurança para cobrir custos e danos por qualquer parte “encontrada por ter sido incorreta ou restrita”.
Um título de segurança é uma apólice de seguro para proteger alguém acusado injustamente de irregularidades de perdas financeiras durante o litígio, disse Kashdan. Os tribunais podem exigir que os demandantes paguem dinheiro que o tribunal mantém até o final do litígio
“Se eles vencerem, recebem seu dinheiro de volta”, disse Kashdan. “Se eles perdem, e a pessoa que processou tinha o direito de fazer o que fosse, foram impedidos de fazer durante o processo, eles conseguem manter esse dinheiro para ajudar a compensá -los por quaisquer perdas que experimentaram durante o litígio”.
No entanto, “aqueles que procuram tais ordens judiciais geralmente não têm os recursos para publicar um título, e insistindo nela imunizaria a conduta inconstitucional do governo da revisão judicial”, escreveu Chemerinsky para o site Just Security, que publica um rastreador de litígios de Trump. “Sempre foi entendido que os tribunais podem optar por definir o título em zero.”
Um memorando da Casa Branca de março que criticou as organizações por processar o governo federal disse que a aplicação da regra de títulos de segurança “é fundamental para garantir que os contribuintes não pagem o projeto de lei por custos ou danos causados por um alívio preliminar emitido incorretamente pelos juízes ativistas e a alcançar a administração efetiva da justiça”.
A provisão de projeto de lei da Câmara levantou preocupação entre os grupos que defenderam o papel do judiciário de fornecer um cheque sobre o poder de Trump.
Em 23 de maio, pelo menos 177 decisões judiciais fizeram temporariamente as ações do governo Trump, de acordo com o New York Times.
Nossa decisão
Os postos de mídia social dizem que a lei de impostos e orçamentos republicanos permitirá que Trump “atrase ou cancelasse as eleições – legalmente”.
Não encontramos nada no projeto de lei que deixaria Trump cancelar ou atrasar as eleições. Uma provisão dificultava mais para os juízes manter as pessoas desprezadas ao tribunal, mas isso não é o mesmo que cancelar as eleições.
Somente o Congresso pode mudar a data de uma eleição presidencial, não o presidente, e esse projeto não muda isso.
Nós avaliamos esta declaração Falso.
