Foi o projeto de lei que lançou 300.000 submissões públicas, provocou o maior protesto de todos os tempos da Nova Zelândia sobre os direitos dos maori e provocou um haka no parlamento que rapidamente se tornou viral.
E agora o projeto de princípios do Tratado, que procurou reinterpretar radicalmente o Tratado Fundador da Nova Zelândia entre as tribos Maori e a coroa britânica, está morta.
Os legisladores votaram no controverso projeto de lei na quinta -feira, desenhando uma linha sob um capítulo particularmente tenso na luta do país pelos direitos indígenas.
O Tratado de Waitangi é considerado o documento fundador da Nova Zelândia e é fundamental para defender os direitos dos maori. O projeto de lei dos princípios do tratado – apresentado pelo Partido Menor da Lei Libertária – propôs abandonar um conjunto de princípios que os tribunais e o parlamento desenvolveram ao longo de décadas para orientar a relação entre a coroa e Maori, a favor de si.
A Lei argumentou que os maori receberam diferentes direitos e privilégios políticos e legais em comparação com não-maori, devido à maneira como o tratado foi interpretado.
A National, o maior partido da coalizão dominante com o ACT e a Nova Zelândia, prometeu que apoiaria o projeto de lei através de sua primeira leitura e o processo do comitê selecionado, mas não se comprometia a apoiá -lo ainda mais.
Os procedimentos no Parlamento foram interrompidos brevemente na quinta -feira à tarde, depois que um manifestante na galeria pública interrompeu o discurso do líder do ACT, David Seymour. Após a remoção do homem, Seymour disse que continuaria “lutando pela verdade de que todos os Kiwis são iguais”.
“Tenho orgulho de que meu partido tenha tido a bravura, a clareza e o patriotismo para aumentar os tópicos inquietos, e desafio outras partes a encontrar essas qualidades em si mesmas e apoiar esse projeto”, disse Seymour.
Mas o ACT cortou uma figura solitária à medida que os primeiros parlamentares nacionais e da Nova Zelândia cumpriram suas promessas de votar contra o projeto, ao lado da oposição que se levantou e aplaudiu após a votação. No final, a votação foi de 11 a favor, com 112 contra. Depois, membros da galeria pública e políticos de toda a divisão política cantaram uma música maori.
O primeiro -ministro Christopher Luxon estava ausente para a leitura, deixando seu ministro da Justiça Paul Goldsmith para falar em nome da National, que disse que o projeto era “uma maneira grosseira de lidar com um tópico muito sensível”.
Mas a Nova Zelândia “não era tão frágil que não podemos suportar um debate sobre o papel do tratado”, disse Goldsmith. “O crítico é que tentamos o nosso melhor para conduzir essa conversa com boa graça … e tenho toda a confiança que podemos continuar a encontrar um caminho.”
O líder trabalhista Chris Hipkins chamou de “Little Bill sujeira nascida de um pequeno negócio sujo”. “Isso teve um impacto colossal no tecido de nossa nação, e esse projeto de lei será para sempre uma mancha em nosso país”.
Hipkins disse que o projeto era “baseado em uma mitologia” que Maori tem privilégio especial. Por quase todas as métricas, os maori se saem pior que não-maori, seja a expectativa de vida, a propriedade da casa, os resultados de saúde e educação ou renda.
Hipkins criticou a nacional e a Nova Zelândia pela primeira vez por não conseguirem o projeto de lei anteriormente.
“Nenhum deputado nacional deve sair desta câmara de debate hoje com a cabeça erguida, porque quando se trata desse debate, eles não levaram nada, não pararam nada e não representavam nada.”
Te Pāti Maori MP Hana-Rawhiti Mipi-Clarke, que liderou o Haka viral no Parlamento contra o projeto, disse que o projeto foi “aniquilado” pelas centenas de milhares de vozes que se opunham a ele.
“Isso provocou uma emoção que ecoou com todas as esferas da vida, todas as raças, todas as idades e todos os sexos.”
Batalha por direitos longe de acabar
No ano passado, o projeto gerou críticas generalizadas de advogados, acadêmicos, políticos e o público que acreditavam que os novos princípios enfraqueceriam os direitos dos maori, removeriam os cheques da coroa e direcionavam a retórica anti-maori. Um relatório do Tribunal de Waitangi disse que, se promulgado, o projeto de lei seria “a pior e mais abrangente violação do tratado … nos tempos modernos”.
A primeira leitura do projeto de lei em novembro levou a Haka de Maipi-Clarke, durante a qual ela rasgou uma cópia da conta. Três dias depois, o maior protesto de todos os tempos sobre os direitos de Maori desceu ao Parlamento em oposição ao projeto.
Na semana passada, um comitê parlamentar recomendou que o projeto não deveria prosseguir, revelando 90% de um recorde de 300.000 submissões públicas se opunha a ele.
A morte do projeto de lei pode encerrar esse debate em particular sobre o tratado, mas para muitos que se opuseram a ele, como Eru Kapa-Kki-o líder do protesto histórico-a batalha pelos direitos indígenas está longe de terminar.
Since taking office in November 2023, the coalition government’s broader policy direction for Māori – including sweeping rollbacks to policies designed to improve Māori health and wellbeing, scaling back the use of Māori language in public services and defunding Māori initiatives – has ignited condemnation, protests, mass meetings of Māori leaders, and multiple claims to the Waitangi Tribunal – an institution the investigates the crown’s violações do tratado.
O primeiro -ministro Christopher Luxon disse que os serviços devem ser prestados com base na necessidade, não na raça e o governo pretende “fornecer resultados para todos”.
“Há um catálogo inteiro de política terrível e terrível lei sendo promovida por esse governo”, disse Kapa-Kingi.
Políticas como a lei de padrões regulatórios propostos pela Lei têm “fundamentalmente as mesmas intenções”, mas foram “mais alarmantes porque estão voando sob o radar”, disse Kapa-Kingi. O projeto de lei proposto é apresentado como método para melhorar a produtividade e a qualidade da regulamentação, mas os estudiosos e os líderes Maori acreditam que priorizará os interesses de propriedade privada sobre as obrigações do Tratado da Coroa com Maori.
O Guardian entrou em contato com o escritório de Seymour para comentar.
Ainda assim, para Kapa-Kingi, a galvanização de Maori e não-maori contra o projeto representou esperança para o futuro dos direitos indígenas.
“No último ano … as vozes mais altas foram aquelas que francamente foram depreciativas e racistas para [Māori] e diminuindo em relação aos nossos direitos ”, disse Kapa-Kingi.
“Agora, podemos dizer com confiança que eles são simplesmente uma minoria alta.”
