Os ministros estão se esforçando para evitar uma rebelião prejudicial neste verão, quando os deputados votam em controversos cortes nos pagamentos de benefícios por incapacidade, mesmo oferecendo a potenciais rebeldes a chance de perder completamente o voto.
O governo deve realizar uma votação em junho e dezenas de parlamentares trabalhistas estão preocupados com a machuca de seus constituintes e poderá lhes custar seus assentos.
As soluções possíveis incluem permitir que os belishers se abstidem – uma grande subida dos votos anteriores, quando os rebeldes foram disciplinados ou suspensos do partido. Os ministros também estão procurando maneiras de mitigar os cortes com gastos extras em medidas para combater a pobreza infantil, incluindo pagamentos extras de benefícios para pais mais pobres de crianças menores de cinco anos.
Um deputado trabalhista disse: “Quando as pessoas se abstiveram no voto de combustível de inverno, foram avisadas de que havia sido levado pela liderança como votando contra o governo. Desta vez, no entanto, vários parlamentares receberam a oportunidade de se abster”.
Fontes do governo disseram que os acordos de chicoteado ainda não foram decididos pela votação em dois meses, mas não negaram que os rebeldes em potencial haviam sido oferecidos a oportunidade de se abster.
Os cortes nos benefícios se tornaram uma das maiores fontes de tensão dentro do Partido Trabalhista desde que chegou ao poder. Nos últimos meses, os belishers foram despojados de potenciais privilégios para se abster de votação para remover o limite da família nos pagamentos de combustível de inverno, enquanto vários foram suspensos no verão passado por desafiar o chicote sobre o limite de benefícios de duas crianças.
A votação em junho, mais de £ 4,8 bilhões em cortes em pagamentos de incapacidade, deve desencadear uma reação ainda maior de dentro do Partido Parlamentar. Os backbenchers descontentes dizem que até 55 deputados estão preparados para se rebelar nesse voto, com mais de 100 outros ainda considerando sua posição. Análises recentes do grupo de campanha de pobreza por incapacidade mostrou que mais de 80 parlamentares trabalhistas têm uma maioria menor que o número de seus constituintes que poderiam perder alguns ou todos os seus benefícios.
Os belishers trabalhistas também estão irritados por estarem sendo solicitados a votar no pacote sem uma avaliação do Escritório de Responsabilidade Orçamentária sobre a eficácia do esquema de volta ao trabalho do governo. Um deputado disse: “A verdade óbvia é que as pessoas perderão dinheiro sob essas propostas – incluindo aqueles que claramente não merecem. Isso não pode simplesmente ser fiado. O clima em Westminster pode parecer calmo, mas esse problema não desaparecerá em silêncio”.
Além de oferecer aos parlamentares uma chance de se abster de votos de junho, os ministros esperam ganhar favor entre os belranchers com um pacote separado sobre a pobreza infantil que provavelmente proporá benefícios crescentes para os pais mais pobres de crianças pequenas.
Liz Kendall, a secretária de trabalho e pensões, anunciará a estratégia de pobreza infantil do governo na mesma época em que os benefícios votam e está procurando maneiras de tirar as crianças da pobreza sem remover inteiramente o limite de benefícios de dois filhos. Kendall disse recentemente ao Mirror que consideraria um fracasso pessoal se a pobreza infantil não fosse menor nas próximas eleições.
O Guardian revelou que este ano Kendall estava particularmente interessado em propostas para aumentar a renda dos pais de crianças menores de cinco anos, o que provavelmente custaria menos do que os £ 3,6 bilhões necessários para remover a tampa completamente.
As autoridades estão analisando uma sugestão promovida pelo The Fabian Society ThinkTank para aumentar os pagamentos de crédito universais para os pais de bebês e crianças pequenas.
O grupo constatou que os ministros poderiam reduzir a pobreza infantil em 280.000, dobrando o elemento infantil de crédito universal para aqueles com crianças com menos de um, ao mesmo tempo em que o elevava em 50% para aqueles com crianças entre um e quatro. Fazer isso daria aos pais de bebês mais £ 293 por mês, e os de crianças pequenas por mês, a um custo de 2,4 bilhões de libras por ano.
Como alternativa, aumentar o pagamento em 20 libras por semana para aqueles com bebês e 10 libras por semana para aqueles com crianças pequenas tirava 80.000 crianças da pobreza a um custo de £ 715 milhões por ano.
Os Fabians recomendaram pagar pela mudança, reduzindo ou encerrando o subsídio de imposto sobre o casamento, através do qual os casais podem compartilhar parte de seu subsídio isento de impostos.
As autoridades disseram que estavam olhando para qualquer sugestão que possa ser mostrada para tirar as crianças da pobreza. Um disse: “Existem muitas discussões e opções na mesa para que isso possa ser”.
Os ministros realizaram uma série de reuniões com os parlamentares para discutir as mudanças de bem -estar nos dias anteriores ao recesso da Páscoa, na tentativa de tirar o vento de qualquer rebelião neste verão.
Ao mesmo tempo, instituições de caridade anti-pobreza estão realizando instruções privadas para os deputados estabelecerem as prováveis implicações das reduções de bem-estar.
Um deputado disse que as sessões em que haviam se tornado um fórum para que os belisões desabafam sua raiva pelas ações do governo. “Há uma grave profundidade de preocupação sobre como entramos nessa bagunça”, disseram eles. “Há uma crescente sensação de frustração de que a liderança simplesmente não está ouvindo”.
Outros do partido ficaram irritados com o que vêem como uma campanha organizada para exagerar o impacto das mudanças. “A rede mentalmente unida tende a se reunir, enviar uma mensagem e ficar terrivelmente preocupada com essas propostas”, disse um deputado. “Mas nada que me foi enviado me deu evidências concretas de casos que correm o risco de realmente perder.”
