Em 7 de abril, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, conheceu o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu pela segunda vez desde sua inauguração. Falando à mídia, Trump dobrou seus comentários anteriores sobre a faixa de Gaza, descrevendo -a como uma “peça incrível de imóveis importantes”.
Trump também repetiu sua sugestão de que os palestinos deixassem a faixa “para diferentes países” e afirmaram que as pessoas “realmente amam essa visão … Muitas pessoas gostam do meu conceito”.
Dias depois, cerca de 70 % dos Gaza foram transformados em uma “zona de não ir” para os palestinos. Confirmando que Israel está trabalhando “de acordo com a visão do presidente dos EUA, que procuramos perceber”, o ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, declarou a intenção de Israel de “aproveitar” mais território, acrescentando que “passagem voluntária” será dada aos palestinos que desejam sair.
Já está claro que as declarações de Trump sobre Gaza tiveram o efeito de legitimar uma visão israelense de longa data da limpeza étnica da faixa. O que o presidente dos EUA chama de “meu conceito” não é de fato dele.
Ao longo de décadas de ocupação israelense e colonização da faixa de Gaza, houve vários planos de esvaziar ou dispersar a população palestina em uma tentativa de garantir o controle total sobre essa parte da Palestina. O poder das práticas coloniais também foi testado. Por exemplo, para desenhar colonos israelenses e, assim, ajudar a transformar a demografia de Gaza, a faixa foi em um momento até promovida como o “Havaí de Israel”.
Deixado de fora da guerra israelense, na Guerra Árabe-Israel de 1948, a faixa de Gaza saiu dos acordos de armistício de 1949 sob o domínio militar egípcio. Constituindo apenas uma pequena parte do que até então era o distrito de Gaza da Palestina, a Faixa de Gaza era o lar de dois grupos de palestinos: a população local e os refugiados – pessoas que foram forçadas a sair de suas terras quando Israel expandiu seu alcance territorial durante a guerra.
Quando as armas se calaram, a faixa de Gaza ficou conhecida nos círculos políticos israelenses como o “trabalho inacabado” – uma fatia de terra ao lado da fronteira egípcia que os líderes de Israel gostariam de controlar, de preferência sem sua população palestina.
A primeira tentativa de Israel de tomar Gaza pela força ocorreu em 1956. Mas, sob pressão do presidente dos EUA, Dwight Eisenhower, o primeiro-ministro israelense David Ben-Gurion não teve escolha a não ser retirar e acabar com a ocupação israelense. A tentativa maltratada ensinou a Israel uma lição importante: para redesenhar o mapa do Oriente Médio e tornar sua agenda expansionista territorial um sucesso, Israel precisava de apoio e aprovação americanos.
A guerra árabe-israelense de 1967 foi muito mais bem-sucedida nesse sentido. Através da conquista e da ocupação, a faixa de Gaza foi levada sob o domínio israelense direto. Isso abriu a porta para revitalizar a “transferência” – o deslocamento forçado e a limpeza étnica dos palestinos. Visto como necessário e permitido ou, nas palavras de Ben-Gurion, “uma importante idéia humana e sionista”, a transferência foi reconhecida como uma ferramenta eficaz para promover a colonização sionista da Palestina.
Nos anos seguintes, como observado pelo historiador palestino Nur Masanha, a transferência adquiriu diferentes rótulos. Isso incluía “troca populacional”, “retorno árabe à Arábia”, “emigração voluntária” e “reabilitação” com diferentes governos israelenses adotando abordagens diferentes.
Uma abordagem foi as “pontes abertas” do ministro da Defesa Moshe Dayan, que permitiram que os palestinos em Gaza saíssem para outros países em busca de trabalho. Outra era abrir escritórios nos campos de refugiados de Gaza para organizar e pagar por viagens e passaportes para os palestinos dispostos a “migrar voluntariamente”, que, na verdade, transformou o Ministério das Relações Exteriores de Israel em uma “agência de viagens global”. Independentemente da abordagem, o objetivo político de Israel permaneceu o mesmo: criar uma unidade nos palestinos para deixar a faixa.
“Quero que todos eles vão, mesmo que eles vão para a lua”, disse o primeiro -ministro israelense, Levi Eshkol. Expressando frustração israelense, Eshkol articulou a sensação de ficar preso com o que era considerado o problema de Gaza. Afinal, apenas a população palestina de lá – e a considerável população de refugiados em particular – pareciam a anexação de Israelense plena.
Em resposta ao “dilema” de Gaza de Israel, seus políticos também procuraram soluções mais abrangentes. Isso levou a um fluxo quase contínuo de planos para a “reabilitação” de palestinos fora da faixa. Começando imediatamente após a guerra de 1967, surgiu uma variedade de destinos em potencial. Isso incluía a Cisjordânia, a Península do Sinai, o Iraque, ou até mesmo em campo como o Canadá e a Austrália.
Apesar dos esforços israelenses e da elaboração dos planos-e para grande decepção dos tomadores de decisão de Israel-as iniciativas não chegaram à medida que o número de palestinos que deixam a faixa permaneceu limitada. E, dadas outras considerações, incluindo as morais, legais e diplomáticas, os planos de substituir um grande número de palestinos de Gaza foram deixados na gaveta.
Mas, quando os políticos israelenses se voltaram para examinar seu cardápio de opções no pós-outubro de 7 de outubro de 2023, era, “emigração voluntária” ou deslocamento forçado, ressurgiu. Longe foi qualquer sensibilidade à opinião internacional e possíveis reações. Em vez disso, Trump liderou o caminho, fazendo declarações sobre Gaza que, na verdade, transformam décadas de ideologia sionista e prática em políticas oficiais americanas.
Por meio de sua posição política, o presidente dos EUA legitimou uma visão israelense de longa data da limpeza étnica na faixa. No processo, sua articulação de políticas se aproximou cada vez mais da fita do sionismo revisionista que via os palestinos como estrangeiros em sua própria terra e, portanto, “transferível”.
Ao argumentar que os palestinos precisam ir para tornar Israel e a região segura, Trump se afastou do princípio compartilhado internacionalmente de que os palestinos na faixa de Gaza-como em outros lugares do território palestino ocupado-têm direitos legítimos à autodeterminação em suas terras. Como tal, Trump traz à mente o revisionista sionista ideólogo Ze’ev Jabotinsky, que argumentou que “quando a reivindicação árabe é confrontada com nossa demanda judaica para ser salva, é como as reivindicações de apetite versus reivindicações de fome” com “transferência” ligadas aos direitos judaicos à terra.
As promessas cínicas de um futuro melhor para as pessoas que não têm nada além de suas terras após uma guerra brutal de apagamento e genocídio plausível devem ser levadas a sério. A legitimidade que Trump deu aos planos israelenses representa uma ameaça no aqui e agora, mas também pode superar sua presidência.
Isso porque ele nos ofereceu sanção presidencial dos EUA de limpeza étnica como uma ferramenta aceitável. Isso deixa a porta aberta para Israel – em um futuro próximo ou distante – para perseguir “transferência”, “reabilitação” e “emigração voluntária” de palestinos, seja em Gaza ou na Cisjordânia.
Além disso, o presidente americano comunicou repetidamente o apoio dos EUA a convulsões e colonização ilegais de terras. Sugerindo que Gaza (e Groenlândia) poderia se tornar “território dos EUA”, ele reintroduziu e validou idéias que a maioria dos líderes do mundo havia colocado no monte de história da história.
Finalmente, Trump mudou a posição dos EUA da premissa de trabalhar em direção a uma solução de dois estados. De fato, considerando suas declarações, parece haver um desrespeito fundamental para os palestinos em Gaza e seu direito coletivo à autodeterminação.
Olhando para a política atual dos EUA contra o registro histórico, a “Riviera do Oriente Médio” de Trump parece uma curiosa combinação de limpeza étnica sionista sob o modelo “transferência” e o ideal colonial do “Havaí de Israel”.
Não é de admirar que Trump tenha sido aplaudido pelos líderes israelenses, pois pede o despovoamento forçado da faixa de Gaza e sua transformação em território colonial de pleno direito – anexado ou não. Afinal, as idéias de Trump seguem os passos dos líderes sionistas de Ben-Gurion para Netanyahu, sob a qual a transferência tem sido a opção preferida, mas diplomática e legalmente desafiadora o tempo todo.
Com Trump saindo na frente, esses desafios podem se transformar nas oportunidades de amanhã. Continua sendo a tarefa de outros estados enfrentar a normalização israelense-americana das contínuas capturas de limpeza étnica e terras coloniais na Palestina.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
