Os ministros estão descartando particularmente o limite de benefícios de dois filhos, apesar dos avisos de instituições de caridade de que uma falha em fazê-lo pode resultar nos níveis mais altos de pobreza infantil desde o início dos registros.
Fontes do governo disseram que instituições de caridade e parlamentares trabalhistas preocupados com o fato de cortes de benefícios mais amplos levarem mais famílias à pobreza, deveriam “ler as folhas de chá” sobre os planos do trabalho.
“Se eles ainda acham que vamos descartar o boné, eles estão ouvindo as pessoas erradas. Simplesmente não encontraremos uma maneira de fazer isso. O limite é popular entre os eleitores -chave, que o veem por uma questão de justiça”, disse uma fonte.
Em uma carta a Keir Starmer na terça-feira, grupos como o Barnardo’s, Save the Children UK e Citizens Advice disse que a eliminação do limite de benefícios de dois filhos seria a maneira mais econômica de reduzir a pobreza infantil.
O grupo de ação da pobreza infantil, que assinou a carta, estimou que o número de crianças na pobreza aumentaria de 4,5 milhões para 4,8 milhões até 2029, a menos que ações urgentes sejam tomadas.
O governo está planejando publicar sua tão esperada estratégia de pobreza infantil em junho, na época da revisão de gastos, aumentando as expectativas de que o plano virá com financiamento associado para tentar reduzir os níveis de pobreza.
O governo também está lançando sua política de introduzir clubes gratuitos de café da manhã em todas as escolas primárias da Inglaterra como parte de uma iniciativa para reduzir a pobreza infantil. Os primeiros 750 clubes, fornecendo 30 minutos de creche matinal, abertos na terça -feira como parte de um julgamento antes de um lançamento nacional.
Os ministros disseram que o tempo extra pode economizar £ 450 por ano, se o filho passasse todos os dias, com até 7.500 libras mais salvas pelo fornecimento de 30 horas de cuidados infantis gratuitos por semana, a partir de setembro, acima de 15 horas por semana.
A política dos clubes de café da manhã está sendo promovida não apenas como uma maneira de melhorar a frequência escolar, o desempenho educacional e a obtenção, mas também como uma alavanca primária para reduzir a pobreza, com 67.000 dos 180.000 alunos definidos para se beneficiar provenientes das áreas mais desfavorecidas da Inglaterra.
Mas os parlamentares trabalhistas disseram que, embora apoiassem fortemente os clubes de café da manhã, eles permanecessem preocupados com o limite de dois filhos, juntamente com cortes mais amplos para benefícios de incapacidade, levariam mais famílias com crianças à pobreza.
“Ditching the Cap é de longe a maneira mais eficaz de enfrentar a pobreza infantil. Temos uma obrigação moral de fazer isso”, disse um deputado. “Receio que eles usem os clubes de café da manhã para nos suavizar para nos dizer que o limite de benefícios de dois filhos permanece”.
Os ministros ainda estão procurando maneiras de aliviar o impacto do limite de dois filhos para crédito universal ou crédito tributário infantil, imposto pelos conservadores em 2017, sem gastar os £ 3,6 bilhões necessários para removê-lo completamente.
Entre as opções está aplicando o limite apenas àqueles com crianças com cinco anos ou mais, isentando os pais de crianças com deficiência ou pais no trabalho e aumentando os pagamentos de benefícios para crianças para pais de crianças pequenas. Uma proposta separada para um limite de três filhos também foi discutida.
As instituições de caridade pediram que os ministros do Trabalho abandonassem a restrição de benefícios como parte do plano de pobreza infantil, alertando que um fracasso pode significar que os níveis de pobreza infantil aumentam até o final deste parlamento.
Em sua carta a Starmer, eles disseram: “A eliminação do limite de dois filhos é de longe a maneira mais econômica de reduzir a pobreza infantil. Isso levantaria 350.000 crianças da pobreza da noite para o dia e resultaria em 700.000 crianças que viviam em menor pobreza.
“Se não for descartado, a forte realidade é que a pobreza infantil será significativamente maior no final deste parlamento do que quando o governo assumiu o cargo, tornando isso a primeira vez que um governo trabalhista deixaria um legado”.
No entanto, Aides disseram que havia pouco apetite político no nº 10 para elevar completamente o limite, com pesquisas sugerindo que os eleitores o apóiam. Outros sugeriram que as circunstâncias fiscais apertadas significam que os ministros não mudarão de trilha, apesar de algum sentimento que o limite é excessivamente punitivo.
