Quando um cessar -fogo é uma tentativa genuína de garantir a paz? E quando é simplesmente PR?
É uma pergunta que tem sido muito feita ultimamente.
Principalmente em relação ao presidente da Rússia.
Os cessar -fogo curtos estão se tornando uma coisa do Kremlin.
Primeiro, Vladimir Putin declarou uma cessação de 30 horas de hostilidades na Páscoa, retratando-a como um gesto “humanitário”.
Agora, o líder do Kremlin anunciou uma trégua unilateral de três dias para o início de maio. Ele acontecerá de 8 de maio a 10 de maio para coincidir com eventos que marcam o 80º aniversário do final da Segunda Guerra Mundial.
Em um comunicado, o Kremlin disse que, por 72 horas, todas as ações militares cessariam. Ele citou considerações “humanitárias” (novamente) e deixou claro que Moscou esperava que a Ucrânia seguisse o exemplo.
Em resposta à proposta, a Ucrânia questionou por que a Rússia não poderia se comprometer com um cessar -fogo imediatamente e pediu que alguém fosse implementado por pelo menos 30 dias.
“Se a Rússia realmente quer paz, deve cessar o fogo imediatamente”, disse o ministro das Relações Exteriores Andrii Sybiha, acrescentando: “Por que esperar até 8 de maio?”
Então, do presidente russo que lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia há mais de três anos, esse é um esforço sincero para acabar com a luta?
Ou simplesmente um exercício de relações públicas do Kremlin para impressionar Donald Trump?
Os críticos do Kremlin suspeitarão de pr.
Durante o chamado cessar-fogo da Páscoa extremamente breve, a Ucrânia acusou as tropas russas de violá-lo repetidamente.
Moscou usou seu anúncio de uma pausa de 30 horas na luta para enviar um sinal para a Casa Branca: que nesta guerra a Rússia é o pacificador e Kiev, o agressor. Ele acusou a Ucrânia de ignorar o que Moscou apresentou como um ramo de oliveira e de prolongar a guerra.
Comentários recentes de Trump sugerem que o presidente dos EUA não comprou isso.
Em um post em sua plataforma social de verdade no fim de semana, Trump escreveu que “não havia razão” para Putin “atirar em mísseis em áreas civis, cidades e cidades [in Ukraine]nos últimos dias “.
“Isso me faz pensar”, acrescentou, “que talvez ele não queira parar a guerra, ele está apenas tocando em mim e precisa ser tratado de maneira diferente, através de ‘bancos’ ou ‘sanções secundárias?’ Muitas pessoas estão morrendo !!! “
Cue o anúncio de hoje de outro cessar -fogo russo. Este um pouco mais: três dias. E, novamente, essa alegação de preocupações “humanitárias”.
Outra tentativa de sinalizar para Washington que o Kremlin tem apenas as melhores intenções? Que a Rússia é realmente o cara legal de tudo isso?
Nesse caso, não parece ter funcionado. Não imediatamente. O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, observou a oferta de Moscou de um cessar -fogo temporário, mas disse: “O presidente [Donald Trump] deixou claro que ele quer ver um cessar -fogo permanente primeiro para parar o assassinato, parar o derramamento de sangue.
“Ele está cada vez mais frustrado com os líderes de ambos os países”, disse Leavitt.
É uma indicação de que o presidente dos EUA pode estar perdendo a paciência agora com o Kremlin, apesar de ter dirigido a maior parte de suas críticas públicas nos últimos meses em relação ao presidente Zelensky.
No mês passado, o governo Trump estava pressionando a Rússia e a Ucrânia a concordar com um cessar-fogo incondicional abrangente de 30 dias. A Ucrânia havia se inscrito nisso. A Rússia não.
Altos funcionários russos já estão usando a oferta de cessar-fogo de três dias do presidente Putin para tentar lançar a Ucrânia em uma luz ruim.
“É duvidoso que [President] Zelensky apoiará a decisão de nosso presidente e aceitará o cessar -fogo “, disse o presidente da câmara baixa do parlamento russo, Vyacheslav Volodin, à TV russa do estado.
Dificilmente um sinal encorajador, logo após o anúncio de outro breve cessar -fogo.
