Desempenhos de parlamentares trabalhistas expressaram dúvidas significativas sobre as mudanças de bem -estar do governo em uma reunião tensa com o secretário de trabalho e pensões.
Cerca de 100 parlamentares participaram de uma reunião particular no Parlamento com Liz Kendall e o ministro da Deficiência, Stephen Timms. Os parlamentares disseram que havia graves preocupações na sala sobre o enorme sucesso da renda que as mudanças significariam, e uma disse que um chicote da festa parecia estar fazendo notas de quem estava levantando suas preocupações.
Muitos expressaram preocupações particulares sobre o quão difícil algumas pessoas com deficiência seriam atingidas se fossem encontradas recentemente inelegíveis para pagamentos pessoais independentes (PIPs) – que podem ser reivindicados por aqueles que estão no trabalho e fora do trabalho. Os critérios devem ser significativamente apertados, economizando cerca de £ 5 bilhões.
Aqueles que não estão em trabalho que são encontrados recentemente inelegíveis para PIPs também perderiam seu recarga universal de crédito e potencialmente outros benefícios vinculados à deficiência, o que significaria um grande corte para a renda.
Um deputado disse que havia apenas um colega na sala que defendeu as reformas sem qualificações e que dezenas de outros haviam expressado preocupações.
“É altamente incomum que muitas pessoas estejam em uma reunião como essa”, disse uma. “Eles não estão aparecendo para parabenizar. As pessoas estão lá porque querem mostrar a força do sentimento, querem impedir que esses cortes aconteçam.”
Também houve raiva com a falta de avaliação de impacto rápido dos cortes e ministros foi pressionado em um plano específico para ajudar as pessoas com deficiência a trabalhar em um mercado de trabalho difícil. “Ninguém estava gritando ou ficando agitado, mas havia muito mais raiva fria do que eu esperava”, disse um deputado. Outro disse: “Digamos que ninguém sai de um humor melhor”.
Os deputados votarão nas mudanças na legislação esperada em maio. Um deputado disse: “Eles verão uma rebelião muito grande se isso for adiante, principalmente essas mudanças no PIP, o que significa que as pessoas que não podem lavar e se vestir podem não receber ajuda”.
Os parlamentares que conversaram com o Guardian descreveram a reunião como “extremamente crítica” e “bateu com colegas preocupados” de uma grande seção transversal do partido, incluindo aqueles considerados à direita do partido e deputados recém-eleitos.
Um disse que era difícil dizer quanto se traduziria em uma rebelião parlamentar. “Ninguém está pensando nisso ainda, estamos pensando em como mudar isso”, disseram eles.
Os parlamentares também pressionaram Kendall sobre se o governo tinha planos de trazer de volta esquemas como o Future Jobs Fund, introduzido pelo governo de Tony Blair para ajudar as pessoas com doenças de longo prazo de volta ao trabalho. Foi descartado pelo governo da coalizão.
Kendall manteve £ 1 bilhão dos cortes planejados para colocar em esquemas de volta ao trabalho, mas os parlamentares disseram que os planos eram relativamente vagos, além de um compromisso de melhorar os papéis dos treinadores de trabalho. As avaliações de impacto serão publicadas pelo governo na próxima semana, juntamente com a declaração da primavera.
Charlie Mayfield, ex -presidente da John Lewis Partnership, está realizando uma revisão da deficiência e do mercado de emprego.
Os parlamentares disseram que havia amplo apoio na sala para o princípio de mudar o benefício de doença, e o prêmio de proteção para as pessoas com deficiência mais vulnerável que nunca serão capazes de trabalhar.
“É a dureza da reforma de Pip, que é a principal preocupação”, disse um deputado. “Isso atingirá muitas pessoas que são genuinamente deficientes graves. Muitos deles já estarão no trabalho. Então, o que estamos tentando chegar aqui?”
Sob o novo sistema, as pessoas que não podem cozinhar uma refeição simples para si mesmas, mas podem aquecer os alimentos em um microondas, não seriam elegíveis para os pagamentos, a menos que tenham outras necessidades para serem levadas em consideração. Precisando de assistência para lavar o cabelo ou o corpo abaixo da cintura também seria julgado como insuficiente para reivindicar os pagamentos, que valem até 184 libras por semana.
O Resolution Foundation Thinktank disse que o plano resultaria entre 800.000 e 1,2 milhão de pessoas que perdeu o apoio entre 4.200 e 6.300 libras por ano até 2029-30.
Nas perguntas do primeiro -ministro, Keir Starmer enfrentou críticas do trabalhista deputado Diane Abbott sobre os cortes, bem como do Colum Eastwood do SDLP e do deputado conservador Danny Kruger.
Abbott pediu ao primeiro -ministro que parasse de chamá -lo de “caso moral” para mudar o sistema de bem -estar. “Não há nada moral em reduzir os benefícios para o que pode chegar a um milhão de pessoas”, disse ela. “Não se trata de moralidade; é sobre o desejo do Tesouro de equilibrar os livros do país nas costas das pessoas mais vulneráveis e pobres desta sociedade”.
