Recusando -se a ver as raízes das insurgências, usando os rótulos de ‘terrorismo’ e os vizinhos do bode expiatório não estão ganhando estratégias.
Em 11 de março, os combatentes do Exército de Libertação do Baluchistão (BLA) seqüestraram um trem do Jaffar Express viajando de Quetta para Peshawar. Após um impasse de 36 horas, as forças de segurança paquistanesas conseguiram matar os agentes do BLA e liberar centenas de reféns. Segundo o governo, pelo menos oito civis perderam a vida durante a operação.
As autoridades paquistanesas foram rápidas em culpar o Afeganistão e a Índia pelo que chamaram de “incidente terrorista”. Este é o exemplo mais recente de como as autoridades paquistanesas desviam cada vez mais a responsabilidade e enquadram o relacionamento do Paquistão com o Afeganistão na linguagem de “Guerra ao Terror”.
Quase três meses antes do seqüestro de trem, os caças paquistaneses bombardearam as províncias de Khost e Paktika do Afeganistão, matando pelo menos 46 pessoas, incluindo mulheres e crianças. Muitas das baixas foram deslocadas da região de Khyber Pakhtunkhwa, no Paquistão.
O Paquistão justificou sua violação da soberania afegã e do direito internacional, alegando que está visando os combatentes tehreek-e-taliban no Paquistão (TTP) escondidos no território afegão. Nos últimos dois anos, Islamabad acusou Cabul de abrigar “terroristas” que realizaram ataques ao território paquistanês.
Esta é a mesma lógica que os Estados Unidos empregaram para realizar ataques aéreos, seqüestros, assassinatos direcionados, etc. em todo o mundo muçulmano durante sua chamada “guerra contra o terror”. Ao fazer isso, os EUA pisotearam todas as convenções que o mundo havia endossado afirmando a soberania do Estado, a distinção entre civis e combatentes, resposta proporcional e os direitos dos prisioneiros de guerra.
O Exército e a Inteligência dos EUA viu civis como combatentes ativos ou “danos colaterais” que eram inevitáveis quando um “alvo de alto valor” foi perseguido. Países inteiros e populações civis pagaram o preço por ataques “terroristas” conduzidos por grupos armados – e eles ainda o fazem. Isso ocorre porque os EUA podem ter se retirado do Afeganistão e do Iraque, mas o legado de suas práticas permanece e é prontamente adotado pelos governos da região. O governo do Paquistão é um deles.
Ao longo dos 20 anos de ocupação dos EUA no Afeganistão, o Paquistão se recusou a ver o talibã afegão como “terroristas” e continuou abrigando e apoiando o grupo. Hoje, hoje, as autoridades paquistanesas rotulam o TTP e o BLA como grupos “terroristas” e o governo do Talibã afegão como patrocinadores de “terrorismo”.
Eles se recusam a ver essas insurgências locais como atores racionais politicamente motivados que poderiam ser fundamentados com ou cujas queixas devem ser ouvidas.
Como o Paquistão escolhe lidar com esses grupos é uma questão interna, mas há algumas lições do recente aventureiro americano que deve ser atendido.
Os EUA lançaram uma ampla definição de “terrorismo”, na qual os muçulmanos em casa e no exterior se tornaram suspeitos. No Afeganistão, agrupou seu inimigo al-Qaeda com o Taliban e às vezes civis afegãos.
A prisão e a tortura de supostos membros do Taliban só alimentaram o fervor dos combatentes do Taliban e levaram a uma escalada na violência. Os ataques indiscriminados de drones sobre comunidades civis no Afeganistão e no Paquistão não apenas violaram a soberania, mas também incentivaram os jovens a se juntarem ao Talibã e TTP afegão.
Várias tentativas do Taliban de negociar com os EUA não dão frutos até 2021, quando, exaustos por uma ocupação e guerra de duas décadas, Washington decidiu se retirar, basicamente aceitando a derrota.
É fácil descartar os movimentos como “terrorista” e se recusar a ver qualquer caminho de reconciliação. Mas, como mostra o exemplo americano, essa abordagem não termina bem.
Em vez de tentar arrastar os EUA para outra guerra contra o “Terror” – como relataram o site da US MediaSt Drop – as autoridades paquistanesas devem aprender com a experiência americana. Eles não podem fingir ignorância sobre grupos como TTP e BLA; Eles estão lidando com seus próprios cidadãos, que têm queixas claras.
O governo paquistanês precisa ouvir as demandas desses grupos e encontrar uma maneira de negociar com eles. Ele precisa reconhecer o sofrimento das populações civis nas regiões onde o BLA e o TTP operam. Ele também precisa acabar com violar a soberania do Afeganistão e bode expiatório do governo do Taliban por suas próprias falhas de segurança sob o pretexto de “Guerra ao Terror”.
Se os militares paquistaneses decidirem não aprender com a história recente e seguir os passos dos Estados Unidos, é bem provável que seja encontrar seu destino.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
