O novo projeto de lei do governo albaneês para proteger a agricultura de salmão da Tasmânia foi aprovado, apesar dos especialistas alertarem que poderia impedir que as comunidades contestem outras decisões, incluindo desenvolvimentos de carvão e gás, e podem nem ser eficazes em seu objetivo principal.
As mudanças do trabalho para alterar a Lei de Proteção Ambiental e Conservação da Biodiversidade (EPBC) navegaram pela Câmara dos Deputados na noite de terça -feira, com 111 votos a favor e 14 votos na oposição, e deveriam ser tratados na Câmara Alta na quarta -feira.
O governo planeja encerrar uma reconsideração formal do ministro do Meio Ambiente, Tanya Plibersek, se uma expansão da agricultura de peixes em Macquarie Harbor em 2012 foi aprovada adequadamente.
A Justiça Ambiental Austrália, que analisou o projeto de lei apresentado ao Parlamento na terça -feira, disse que o governo albaneês estava “simplesmente errado” ao reivindicar com confiança que sua legislação proposta afetaria apenas a indústria de salmão no porto.
O executivo e advogado e advogado da organização, Elizabeth McKinnon, disse que o projeto de lei não era da indústria ou geograficamente específico, provocando preocupações que as mudanças possam ter ramificações muito mais amplas e ser aplicadas a outras decisões, inclusive na mineração, limpeza de terras ou desenvolvimento de habitação e infraestrutura.
“Tememos que eles levem a alarmantes reversão de proteções ambientais em larga escala na lei federal”, disse ela. “Essas mudanças … podem estripar a capacidade da comunidade e grupos de meio ambiente de desafiar projetos destrutivos”.
Plibersek rejeitou na terça -feira as críticas de que as mudanças enfraqueceram as proteções ambientais e disseram que eram alterações “equilibradas e sensíveis” projetadas para “proteger os empregos”.
O governo ficou sob pressão para explicar a legislação no tempo de perguntas em ambas as casas do Parlamento, com o senador da Tasmânia Greens, Nick McKim, perguntando se o projeto “não contém nada que o impedisse de impedir o ministro do Meio Ambiente de reconsiderar projetos de combustível fóssil, outras minas, ações de limpeza de terras ou grandes desenvolvimentos industriais”.
O líder do governo no Senado, Penny Wong, respondeu: “Essas são emendas específicas para lidar com uma falha na Lei da EPBC”.
“Em segundo lugar, prevejo que não importa qual é a minha resposta, você fará essas campanhas assustadoras de qualquer maneira, porque você não apoia essas mudanças”.
Na Câmara dos Deputados, o primeiro -ministro, Anthony Albanese, disse que os verdes “nunca viam um emprego que não querem destruir” e destacaram os esforços do governo para proteger o patins de Maugean, incluindo US $ 37,5 milhões em financiamento de conservação.
O aconselhamento jurídico preliminar separado para o Instituto da Austrália havia questionado anteriormente se a legislação faria o que o governo queria, sugerindo que a emenda poderia não sobreviver a um desafio legal se aplicado à agricultura de salmão no porto.
O diretor de estratégia do instituto, Leanne Minshull, disse que a proposta de mudança do governo na lei “criaria mais caos do que clareza”.
“Precisamos dar uma olhada na indústria de salmão fora da pressão de uma campanha eleitoral e da política”, disse ela
A reconsideração da decisão do porto de Macquarie foi desencadeada por uma solicitação legal em 2023 de três grupos ambientais, em parte devido à preocupação com o impacto da agricultura de salmão no skate Maugean, uma espécie de peixe em extinção. Plibersek está revisando se a decisão de 2012 que considerou a agricultura não era uma ação controlada – o que significa que não precisava de uma avaliação ambiental federal completa – estava correta.
Essas revisões podem ser solicitadas se novas informações substanciais surgirem sobre o risco de danos a uma espécie ou habitat protegido após a decisão. Uma opinião do Departamento de Meio Ambiente divulgada sob leis de liberdade de informação sugeriu que isso poderia levar à agricultura de salmão ter que parar no porto enquanto uma declaração de impacto ambiental foi preparada.
A nova legislação impediria os pedidos de reconsideração por terceiros, em alguns casos em que os desenvolvimentos foram considerados “não uma ação controlada”. Isso se aplicaria quando o ministro especificou em sua decisão que o desenvolvimento exigia uma supervisão ou gerenciamento estatal ou território, já estava em andamento e estava em andamento ou recorrente há pelo menos cinco anos desde que a decisão foi tomada.
Eja disse que a ausência de informações específicas ou do setor na redação do projeto significava que as mudanças legais propostas podem ter implicações que se estendiam a muitos outros projetos que foram considerados não ações controladas.
“O governo albaneês não apenas se afastou de sua promessa de consertar as leis do meio ambiente quebradas neste país – agora está removendo silenciosamente a capacidade dos membros da comunidade de examinar projetos nocivos”, disse McKinnon.
Na terça -feira, os verdes se mudaram sem sucesso para enviar o projeto para uma investigação por um comitê do Senado.
“A legislação apressada do governo para as leis ambientais intestinais deve ser examinada corretamente”, disse o porta-voz do ambiente do verde, Sarah Hanson-Young, na manhã de terça-feira, acrescentando que a mudança estava sendo “feita sob a cobertura do orçamento”.
“Perguntas legais obscuras sobre as consequências ambientais devem ser respondidas antes do Senado apressar essa legislação”.
Andrew Wilkie, o deputado independente de Clark, que abrange Hobart e arredores, descreveu o movimento como “um dos ataques mais flagrantes ao nosso meio ambiente”.
David Pocock, senador independente, disse que a legislação é um exemplo de por que os eleitores deveriam considerar votar independentes nas próximas eleições.
““[Australians] valorizam a natureza, e eles querem ver os políticos olharem para o longo prazo. ”
Na segunda-feira, em meio a uma angústia interna dos parlamentares pró-ambientes, o governo disse que permaneceu comprometido com reformas mais amplas para fortalecer a proteção ambiental e acelerar a tomada de decisões.
“Vamos consultar os detalhes em um segundo mandato com os estados, grupos de negócios e meio ambiente”, disse um porta -voz.
– com relatórios adicionais de Henry Belot
