Os criadores da mídia social da geração Z dizem ‘não aqui para substituir jornalistas’ depois que o trabalho de crítica os convidou para o bloqueio do orçamento | Partido do Trabalho

Os criadores de conteúdo de mídia social convidados a cobrir o orçamento do governo trabalhista reagiram aos comentários “desprezantes” de políticos e organizações de mídia em sua inclusão no bloqueio, dizendo que as novas plataformas de mídia têm um papel a desempenhar na explicação da política e da economia para um público mais amplo.

Em torno de uma dúzia de criadores de conteúdo – muitos com mais de 100.000 seguidores, a maioria com páginas atendendo a conselhos financeiros ou jovens – foram convidados pelo trabalho para viajar para Canberra, juntando -se ao bloqueio do orçamento e entrevistam ministros seniores, incluindo Anthony Albanese, Jim Chalmers, Katy Gallagher e Tanya Plibersek. A organização do Partido Trabalhista australiano (ALP) cobriu voos, hotéis e outras despesas de viagem para alguns dos criadores, vários dos convidados ao Guardian Australia.

“Alguns críticos tradicionais de mídia pareciam desconfortáveis ​​com a nossa presença, e eu entendo que isso representa uma mudança, mas não estamos aqui para substituir os jornalistas – estamos aqui para adicionar mais camadas à conversa nacional”, disse Milly Bannister, um popular advogado de saúde mental da juventude.

“A geração Z geralmente se sente desativada da política, não porque eles não se importam, mas porque o sistema não falou com eles em seu idioma. Essa é a lacuna que estamos tentando preencher.”

O governo trabalhista convidou uma embreagem de criadores populares do Instagram e Tiktok para cobrir o orçamento na quarta-feira à tarde, muitos especializados em notícias, finanças pessoais ou notícias focadas nos jovens. Alguns alegaram em seus canais que era a primeira vez que criadores ou novas mídias foram convidadas a cobrir um orçamento, mas fontes do governo disseram que um programa semelhante havia sido executado, sem muita atenção da mídia, em 2024.

Vários grandes meios de comunicação, incluindo a Guardian Australia, relataram antes do bloqueio que os criadores de mídia social estavam entre os meios de comunicação que cobriam o orçamento. Enquanto a maioria da grande mídia estava em condições de bloqueio dentro de seus escritórios habituais da Galeria de Imprensa, os criadores de conteúdo foram colocados em uma sala de conferências diferentes, mas nas mesmas condições que os jornalistas, incluindo ter que entregar seus telefones durante todo o período.

Vários criadores disseram ao Guardian Australia que receberam assistência em viajar para Canberra. Entendeu -se que a organização ALP estendeu o apoio a alguns dos criadores – particularmente aqueles que não estavam fazendo grandes somas com a presença nas mídias sociais – e que os fundos públicos não eram usados. Alguns criadores recusaram a oferta, enquanto outros aceitaram a ajuda.

Hannah Ferguson, co-fundador da Plataforma de Notícias da Juventude, Cheek Media, escreveu no Instagram: “Paguei meu próprio caminho e tive uma oportunidade incrível de solidificar o poder da nova mídia na conexão de pessoas à política”.

Em um post conjunto do Instagram com o colega influenciador Abbie Chatfield, Ferguson compartilhou uma foto de um bloco de notas com as palavras “Como manter Peter Dutton fora !!!!”. Chatfield recebeu albanese em seu podcast em fevereiro.

A inclusão de influenciadores no bloqueio do orçamento ocorre em meio a um foco maior entre os políticos na conexão com os eleitores desengatados por meio de podcasts populares, páginas de mídia social e influenciadores.

“O ALP possui um programa de engajamento em andamento com criadores de conteúdo. O partido forneceu suporte logístico a alguns criadores de conteúdo para tornar as viagens a Canberra para a semana do orçamento acessível”, disse um porta -voz do governo.

“O mesmo apoio logístico foi fornecido durante o engajamento em 2024. Não houve pagamento por conteúdo ou opiniões”.

Entende -se que o Gabinete de Katy Gallagher, ministro das Finanças e Mulheres, está intimamente envolvido na seleção dos criadores convidados ao Parlamento.

Sua inclusão foi ridicularizada por alguns na mídia e na mídia social. O senador liberal Andrew Bragg twittou: “O governo por interesses adquiridos permite que o dinheiro da Brigada de Comentários no orçamento”. Mais tarde, ele esclareceu que estava falando especificamente sobre suas preocupações sobre as empresas de aposentadoria “pagando um monte de influenciadores para distorcer o Super pelo debate sobre políticas habitacionais nas eleições iminentes” e não criticar toda a coorte de criadores.

Ele disse ao Guardian Australia: “Gosto da ideia de jornalismo cidadão … Estou feliz que eles estão lá [budget lockup]. ”

Algumas fontes de coalizão também levantaram sobrancelhas para os criadores que foram convidados para o orçamento, incluindo apontar que alguns – incluindo Ferguson – haviam criticado Peter Dutton e a Coalizão.

Natasha Etschmann, criadora de finanças com 167.000 seguidores do Instagram, estava entre os convidados a cobrir o orçamento e entrevistados albaneses. Ela afirmou que Bragg e algumas das outras críticas foram “hipócritas”, como o senador apareceu em seu podcast na semana passada.

“As pessoas tentam desacreditar -nos porque estamos nas mídias sociais. Eles colocam o rótulo do ‘influenciador’, então as pessoas pensam que você é bobo e sem instrução”, disse ela.

Molly Benjamin, cuja página do Clube de Finanças das Senhoras tem 63.000 seguidores do Instagram, disse: “A política pode parecer um clube exclusivo, mas os políticos estão tomando decisões sobre os australianos. Estamos lá para ajudar a traduzir informações para nossas demográficas; as mulheres jovens são minha principal audiência”.

Ela afirmou que os críticos da inclusão dos criadores no processo orçamentário podem estar “sentindo -se ameaçados” e descreveram a reportagem da mídia como “desdenhosa”.

“Estamos levando alguns dos leitores deles? Não acho que meu público esteja lendo alguns desses grandes jornais. Não estou surpreso com a reação”, disse ela.

Os criadores disseram que não aceitaram o pagamento por seu conteúdo e não eram obrigados a postar nada sobre o orçamento. Vários defenderam suas ações em meio a algumas críticas da mídia, com Enthschmann dizendo que teria aceitado o convite “não importa quem estivesse no governo” e que outros criadores tenham questionado fortemente funcionários do governo e ministros sobre coisas que faltavam no orçamento, como mais apoio a cuidados infantis ou abuso financeiro.

“Nós não estávamos lá por causa do trabalho. Havia um debate, as pessoas estavam questionando o governo, decepcionadas com coisas que não estavam lá”, disse ela.