BBC News, Washington DC
O presidente dos EUA, Donald Trump, e seus chefes de inteligência minimizaram uma violação de segurança que viu um jornalista convidado para um bate -papo em grupo de sinalização, onde ele relatou ter visto que as autoridades de segurança nacional planejam ataques aéreos no Iêmen.
O diretor dos EUA de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard e o diretor da CIA John Ratcliffe negaram em uma audiência no Senado que qualquer informação classificada foi compartilhada na cadeia de mensagens. O secretário de Defesa Pete Hegseth também enfrentou escrutínio pelas mensagens, embora ele não tenha testemunhado.
Os democratas do painel repreenderam os membros do gabinete como “incompetentes” com a segurança nacional.
Na Casa Branca, Trump ficou com o consultor de segurança nacional Mike Waltz, que estava no centro do vazamento.
Waltz chegou perto de se desculpar na noite de terça -feira, dizendo à Fox News: “Eu assumo a responsabilidade total. Construí o grupo”.
“É embaraçoso. Vamos chegar ao fundo disso.”
Questionado se ele havia identificado quem em sua equipe estava em culpa, ele respondeu: “Um funcionário não era responsável” e repetiu que o erro era sua “total responsabilidade”.
Waltz também disse que havia conversado com Elon Musk, que está liderando o Departamento de Eficiência do Governo não oficial e se elogiou como “apoio técnico” para o governo federal.
“Temos as melhores mentes técnicas olhando como isso aconteceu”, continuou Waltz, acrescentando que Goldberg “não estava no meu telefone”.
A revelação enviou ondas de choque através de Washington, provocando uma ação judicial e perguntas sobre por que funcionários de alto escalão discutiram questões tão sensíveis em um aplicativo civil potencialmente vulnerável.
O editor-chefe da revista Atlantic, Jeffrey Goldberg, foi adicionado ao grupo de 18 membros, aparentemente por acidente, e relatou que inicialmente achava que era uma farsa.
Mas ele disse que percebeu que as mensagens eram autênticas depois que o ataque planejado foi realizado no Iêmen.
Cerca de 53 pessoas foram mortas nos ataques aéreos de 15 de março, que as autoridades dos EUA disseram que os rebeldes houthis alinhados ao Irã, que ameaçaram o comércio marítimo e Israel.
Os ataques americanos continuaram desde então, inclusive no início da manhã de terça -feira.
Além de Ratcliffe e Gabbard, o bate-papo do Signal Group incluiu o vice-presidente JD Vance e o chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles.
Os senadores pedem respostas
A controvérsia ofuscou a audiência de terça -feira perante o Comitê de Inteligência do Senado, que originalmente pretendia se concentrar em cartéis de drogas e tráfico de pessoas.
Durante a sessão combativa do Times, Ratcliffe disse que não estava ciente de nenhuma informação operacional específica sobre armas, metas ou horários discutidos no bate-papo, como relatou Goldberg.
Questionado se ele acreditava que o vazamento foi um grande erro, Ratcliffe disse: “Não.”
Gabbard disse repetidamente “nenhuma informação classificada” foi divulgada e mantida que havia uma diferença entre “liberação inadvertida” e “vazamentos maliciosos” de informação.
Ambos apontaram para Hegseth como sendo a autoridade sobre se as informações foram classificadas. Goldberg relatou que muitas das informações mais sensíveis compartilhadas no bate -papo vieram da conta sob o nome de Hegseth.
“O Secretário de Defesa é a autoridade de classificação original do Departamento de Defesa ao decidir o que seria informações classificadas”, disse Ratcliffe.
Os democratas do Senado atacaram o Gabbard e Ratcliffe.
Michael Bennet, do Colorado, acusou os envolvidos no bate -papo de desleixo, incompetência e desrespeito por agências de inteligência dos EUA.
Jon Ossoff, da Geórgia, descreveu o episódio – que Washington apelidou da Signalgate – como um “constrangimento”.
“Isso é totalmente não profissional. Não houve desculpas”, disse Ossoff. “Não houve reconhecimento da gravidade desse erro”.
Os republicanos no painel estavam muito mais abafados em suas dúvidas.
“Nos esquivamos de uma bala”, disse a senadora Lindsey Graham, da Carolina do Sul.
O republicano do Mississippi, Roger Wicker, que lidera o Comitê de Serviços Armados do Senado, disse mais tarde aos repórteres que os legisladores investigarão o vazamento de bate -papo por sinal.
Wicker disse aos repórteres que deseja que a investigação seja bipartidária e que o comitê tenha acesso total à transcrição do bate -papo do grupo.
“Precisamos descobrir se é completamente factual e, em seguida, fazer recomendações”, disse ele à rede de notícias. “Mas espero que tenhamos a cooperação da administração”.
O republicano Jim Risch, de Idaho, que lidera o Comitê de Relações Exteriores do Senado, também disse que espera que o assunto seja investigado.
“É uma questão que será investigada, obviamente, saberemos muito mais sobre isso como o papel de fatos”, disse ele, citado pelo jornal Hill.
Trump defende sua equipe em meio à reação
Trump e sua equipe da Casa Branca lançaram a controvérsia como um “esforço coordenado” para distrair as realizações do presidente.
Ao longo do dia, Trump desistiu do vazamento e defendeu seu consultor de segurança nacional que foi relatado que admitiu Goldberg no bate -papo em grupo.
“Michael Waltz aprendeu uma lição e é um homem bom”, disse Trump à NBC em uma entrevista por telefone matinal. Ele também disse que a adição de Goldberg ao grupo foi uma “falha” que “não teve impacto” operacionalmente.
O presidente republicano indicou que era um dos assessores de Waltz que haviam convidado o jornalista para o bate -papo.
“Um funcionário tinha seu número lá”, disse Trump, que há muito tempo pilaram relatórios de Goldberg voltando às eleições de 2020.
Em um evento mais tarde na Casa Branca, Trump se juntou a Waltz.
“Não havia informações classificadas, como eu entendi”, disse o presidente. “Eles usaram um aplicativo, se você quiser chamá -lo de aplicativo, que muitas pessoas usam, muitas pessoas em uso do governo, muitas pessoas na mídia usam”.
Em suas próprias breves observações, Waltz mirou Goldberg. Ele disse que nunca teve contato com o repórter e o acusou de querer se concentrar em “mais fraudes”, em vez de sucessos do governo Trump.
Trump mais tarde conversou com o NewsMax, onde disse à rede conservadora que “alguém que estava em risco com permissão, alguém que estava com Mike Waltz, trabalhou com Mike Waltz em um nível mais baixo, acho que tinha, acho que o número de telefone de Goldberg.
Alguns especialistas em segurança nacional argumentaram que o vazamento era um grande lapso operacional, e os especialistas em arquivo alertaram que violava as leis sobre a manutenção de registros presidenciais.
Na terça-feira, o grupo de vigilância não participante da American Supervision processou os funcionários individuais que participaram do bate-papo por supostas violações da Lei Federal de Registros e da Lei de Procedimentos Administrativos.
O grupo disse que, ao definir o bate -papo para excluir automaticamente as mensagens, o grupo violou uma lei exigindo que as autoridades da Casa Branca enviassem seus registros aos arquivos nacionais.
A Agência de Segurança Nacional alertou os funcionários apenas no mês passado de vulnerabilidades em sinal, de acordo com documentos obtidos pela CBS parceira dos EUA da BBC.
Sinal emitiu um novo declaração na terça -feira, disputando “vulnerabilidades” em sua plataforma de mensagens.
“O sinal é de código aberto, portanto, nosso código é examinado regularmente, além de auditorias formais regulares”, afirmou o comunicado, chamando o aplicativo “o padrão -ouro para comunicações privadas e seguras”.
Mick Mulroy, ex -vice -secretário assistente de defesa (DASD) para o Oriente Médio e um oficial paramilitar de CIA aposentado, disse à BBC que manter discussões sensíveis sobre um “aplicativo comercial inseguro” era “inaceitável”.
“E todos naquele bate -papo sabiam”, acrescentou. “Você não precisa ser um membro da comunidade militar ou de inteligência para saber que essa informação é exatamente o que o inimigo gostaria de saber”.
