Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que a eleição dos 2024 dos EUA significa para Washington e o mundo
A revista Atlantic publicou mais trechos do bate -papo em grupo do governo Trump no sinal que detalham os tempos de ataques militares no Iêmen, um dia depois que altos funcionários reivindicaram que as bolsas não continham informações classificadas.
As mensagens aumentarão mais a pressão sobre o governo Trump sobre o que está sendo descrito como uma das violações de segurança mais espetaculares nos escalões superiores do poder em Washington nos últimos anos.
Donald Trump descartou o escândalo como uma “falha” e ficou com Mike Waltz, seu consultor de segurança nacional, que montou o bate-papo em grupo no aplicativo de mensagens de sinalização e inadvertidamente convidou Jeffrey Goldberg, editor-chefe do Atlântico, para participar.
Em sua última publicação, o Atlantic cita um texto cronometrado às 11h44 no sábado, 15 de março, do secretário de Defesa Pete Hegseth, que diz: “Acabei de confirmar com CENTCOM [Central Command, the military’s combatant command for the Middle East] Somos um lançamento de missão ”.
“1215ET: F-18S lançando (1º pacote de ataque)”, continua o texto.
Os críticos dizem que é praticamente sem precedentes para altos funcionários discutirem informações tão sensíveis que tocam sobre os interesses vitais de segurança nacional dos EUA em uma plataforma de mensagens não oficial e disponível comercialmente.
Os legisladores seniores do Partido Democrata aproveitaram o incidente para criticar o que eles vêem como incompetência nos níveis mais altos do governo Trump.
O Atlântico decidiu divulgar a transcrição completa depois que altos funcionários do governo Trump, incluindo o chefe da CIA, John Ratcliffe e Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional, testemunharam no Senado na terça -feira que nenhum material classificado foi compartilhado no bate -papo de sinal.
A revista disse que inicialmente decidiu reter informações específicas relacionadas a armas e ao momento dos ataques encontrados em certos textos, dizendo que, como regra, não publicou informações sobre operações militares se “poderia comprometer a vida de nós de nós”.
Mas ele disse que as afirmações dos funcionários da administração “nos levaram a acreditar que as pessoas deveriam ver os textos para chegar a suas próprias conclusões”.
“Há um claro interesse público em divulgar o tipo de informação que os consultores de Trump incluíram nos canais de comunicação inesquecimentos, especialmente porque os números do governo sênior estão tentando subestimar o significado das mensagens que foram compartilhadas”, afirmou.
Goldberg escreveu no novo artigo do Atlantic que recebeu informações sobre os ataques contra os houthis duas horas antes do início programado do bombardeio de suas posições.
Os textos de Hegseth publicados pelo Atlântico parecem detalhar os horários exatos de que os aviões decolavam dos portadores de aeronaves dos EUA e lançavam seus mísseis – informações geralmente consideradas classificadas. Os textos, no entanto, não identificaram os alvos reais dos ataques, usando apenas palavras como o houthi “terrorista -alvo”.
Em resposta ao artigo do Atlântico, Waltz escreveu sobre X: “Sem locais. Sem fontes e métodos. Sem planos de guerra”. Ele disse que os parceiros estrangeiros já foram notificados de que as greves eram iminentes. “Conclusão: o presidente Trump está protegendo a América e nossos interesses”, continuou ele.
Alina Habba, assessora sênior de Trump, minimizou as últimas revelações e insistiu que o governo havia sido completamente transparente sobre o escândalo.
“Ficamos francos sobre isso”, disse ela a repórteres. “Entramos ontem, como você viu, para melhor [part] do dia e obteve perguntas e respostas de todos. ”
Ela disse que o Atlântico estava “fazendo uma grande tarefa a fazer sobre nada”. “Podemos ter comunicações. É período – o fim.”
Habba acrescentou que o presidente Trump continuou a Waltz.
A questão dominou as audiências do Comitê de Inteligência do Senado em Washington na terça -feira, com o democrata Mark Warner dizendo que era “mais um exemplo de … comportamento desleixado, descuidado e incompetente, particularmente para informações classificadas”.
Ratcliffe disse aos senadores que suas comunicações no grupo de mensagens de sinalização “eram totalmente permitidas e legais e não incluíam informações classificadas”.
Ele disse que o uso do sinal foi aprovado no mais alto nível, como um “mecanismo para coordenar entre altos funcionários de nível sênior”, embora reconheça que não era considerado um substituto para plataformas de comunicação mais seguras para discutir informações classificadas.
