Quando Jeffrey Goldberg publicou uma história de bomba descrevendo como alguns dos altos funcionários dos EUA haviam compartilhado informações confidenciais com ele, ele obteve a maior colher do ano. O editor do Atlântico também se tornou o principal alvo de todos os funcionários do governo Trump em Washington.
Nos últimos dois dias, ele foi chamado de “perdedor” e um “sleazebag” do presidente Trump, além de um mentiroso e “escória” do consultor de segurança nacional dos EUA, Michael Waltz, que parecia ter adicionado erroneamente Goldberg a um bate -papo em grupo no início deste mês.
Antes de se tornar um raio político, no entanto, Goldberg assistiu em seu telefone como funcionários do gabinete – incluindo o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, o secretário de Defesa Pete Hegseth, diretor da CIA John Ratcliffe e diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard – discutiu os detalhes sensíveis, os tempos e os alvos de uma próxima operação militar em Yemen. Eles não pareciam notar sua presença.
Em uma entrevista à BBC na quarta -feira, ele me disse que tudo começou quando recebeu uma mensagem em seu telefone, através do aplicativo de mensagens de sinalização disponível ao público, que permite que os usuários enviem mensagens criptografadas. É popular entre jornalistas e funcionários do governo. Um relato sob o nome de Waltz havia enviado uma mensagem a ele, que ele assumiu que era uma farsa.
“Eu gostaria que houvesse uma qualidade de Le Carré aqui, você sabe”, disse ele, referindo -se ao falecido romancista britânico de espionagem. “Mas ele me pediu para conversar. Eu disse que sim. E a próxima coisa que sei, estou neste estranho grupo de bate -papo com a liderança de segurança nacional dos Estados Unidos”.
Quando a queda do episódio envolveu Washington, a Waltz assumiu a responsabilidade por adicionar erroneamente Goldberg ao bate-papo em grupo, sugerindo que ele pretendia convidar outra pessoa.
Ele insistiu que nunca conheceu o editor, dizendo: “Eu não o conheceria se esbarrasse nele, se o visse em uma programação da polícia”.
Por conta de Goldberg, os dois realmente se conheceram várias vezes, embora ele tenha se recusado a entrar em detalhes sobre o relacionamento deles.
“Ele pode dizer obviamente o que quiser, mas não estou comentando meu relacionamento ou não relação”, disse Goldberg. “Como repórter, simplesmente não estou confortável conversando publicamente sobre relacionamentos que posso ou não ter com pessoas que são fabricantes de notícias”.
Ainda assim, uma coisa é clara: você já deve ter as informações de contato de alguém para alcançá -las no sinal e, portanto, Waltz tinha o número de telefone de Goldberg. O principal consultor de segurança disse que pediu a Elon Musk, bilionário de tecnologia e czar de eficiência do governo da Casa Branca, para investigar como o erro aconteceu – um movimento que foi ridicularizado por Goldberg.
“Realmente, você vai colocar Elon Musk na questão de como o número de telefone de alguém acaba no telefone de alguém? Quero dizer, você sabe, a maioria das crianças de 8 anos conseguiu descobrir”, disse ele.
A pergunta maior? “Você deveria, como funcionários da segurança nacional, estar fazendo isso com sinal no seu telefone?” Goldberg disse.
Em sua história de segunda -feira no Atlântico – a primeira a relatar seu acesso ao bate -papo – Goldberg reteve os detalhes precisos que foram compartilhados em torno da missão de bombardeio que atacou alvos rebeldes houthi no Iêmen em 14 de março. Mas os funcionários do governo Trump subestimaram o relatório, chamando -o de mentiroso e desafiando suas alegações de que as informações classificadas foram compartilhadas.
E então, dois dias depois, a revista imprimiu as mensagens de texto completas, incluindo várias da Hegseth que incluíam detalhes operacionais. Perguntei -lhe se essa foi uma decisão difícil de tomar.
“Uma vez que Donald Trump disse que não havia nada para ver aqui, essencialmente, e uma vez que Tulsi Gabbard e John Ratcliffe disseram que não havia informações sensíveis, nenhuma informação classificada, etc. “Eles estão dizendo isso, e somos os que têm os textos, então talvez as pessoas devam vê -los”.
Existem mensagens de texto no bate -papo em grupo – enviadas antes da primeira onda de greves – detalhando exatamente quando os caças F -18 decolavam, quando as primeiras bombas caíam nos alvos houthi e quando os mísseis Tomahawk forem demitidos. Hegseth recuou, dizendo que eles claramente não eram “planos de guerra” e nada disso era informações classificadas.
O presidente Trump expressou seu apoio a Hegseth na quarta -feira, dizendo que estava “fazendo um ótimo trabalho” e descrevendo Goldberg como um “sleazebag”. A Casa Branca também tentou argumentar que as informações compartilhadas não eram tecnicamente planejamento de guerra.
Goldberg não parecia influenciado por seus insultos e reivindicações.
“Se Pete Hegseth, o Secretário de Defesa, está me mandando mensagens, dizendo que o ataque estava prestes a ser lançado no Iêmen – me dizendo que tipo de aeronave será usada, que tipo de armas serão usadas e quando as bombas vão cair ele”, disse ele “, disse ele.
Esta não é a primeira vez que o editor veterano está no final da ira de Trump: em 2020, ele publicou uma peça no Atlântico onde altos funcionários militares citaram Trump como tendo se referido a soldados americanos caídos como “ventosas” e “perdedores”, algo que o presidente e seu governo negaram vigorosamente.
Perguntei -lhe como ele se sentia sobre os ataques pessoais vitriólicos contra ele, vindo dos níveis mais altos do governo.
“Esta é a mudança deles. Você nunca se defende, apenas ataque”, disse Goldberg. “Então, estou sentado lá, cuidando do meu próprio negócio. Eles me convidam para esse bate -papo de sinal e agora estão me atacando como uma bolsa de desprezo, eu nem mesmo entendi.”
Até agora, Trump defendeu sua equipe de segurança nacional e não parece inclinado a demitir ninguém sobre o que ele está chamando de “caça às bruxas” da imprensa. Mas Goldberg diz que há um sentimento generalizado na Casa Branca de que a Valsa cometeu um erro grave, além de uma preocupação mais profunda sobre como o incidente está sendo tratado.
“Se você é um capitão da Força Aérea, atualmente trabalhando com a CIA e o Departamento de Estado, e você manipulou informações confidenciais da maneira que elas obviamente manipularam informações confidenciais? Você seria demitido, seria processado”, disse Goldberg.
Ele disse que agora há algum “burburinho” entre as fileiras em torno dos padrões de responsabilidade aparentemente diferentes para os líderes do governo Trump.
Goldberg não ficou no bate -papo para as consequências. Ele decidiu que a coisa responsável a fazer era deixar o grupo. Alguns jornalistas expressaram incredulidade que ele iria sair voluntariamente.
Mas o que acontece a seguir será exibido na Casa Branca e no Congresso, onde os legisladores democratas e alguns republicanos exigiram uma investigação.
“Há uma parte de mim que adoraria ver o que mais está acontecendo lá. Mas há muitos problemas diferentes aqui relacionados à lei e à ética e a todos os tipos de outros problemas em que eu realmente não posso entrar”, disse Goldberg. “Acredite em mim quando digo que tomei essa decisão com bons conselhos de várias partes.”
