Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que a eleição dos 2024 dos EUA significa para Washington e o mundo
As empresas de consultoria se ofereceram para reduzir os contratos do governo dos EUA, limitar o aumento dos preços e mudar para taxas baseadas no desempenho, depois que o governo Trump exigiu que eles proveitassem que os contribuintes estavam obtendo valor pelo dinheiro.
Três das 10 grandes consultorias que enfrentaram um prazo de segunda-feira à noite para enviar propostas de economia de dinheiro ofereceram um menu de opções que poderiam cortar pelo menos US $ 15 bilhões de gastos federais nos próximos anos, de acordo com uma pessoa familiarizada com as inscrições, com o restante a ser calculado nos próximos dias.
A Accenture, Deloitte, Booz Allen Hamilton e IBM estavam entre os contratados direcionados na “revisão de gastos com consultores” pela Administração de Serviços Gerais, que ajuda a coordenar as compras governamentais.
Vários grupos se ofereceram para reduzir o valor máximo de alguns contratos federais em andamento e cortar o preço pré-acordado aumenta no trabalho de terceirização de longa duração, de acordo com pessoas familiarizadas com as propostas. Somente uma empresa identificou US $ 12 bilhões em economia, disse uma das pessoas.
As eficiências-identificadas por meio de um processo cooperativo-acompanham o esforço de Elon Musk para reduzir os gastos do governo, com seu chamado Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) disparando dezenas de milhares de trabalhadores do governo nas últimas semanas e eliminando unilateralmente contratos com fornecedores de terceiros. Muitos dos esforços de Doge foram revertidos pelos tribunais federais.
As economias propostas pelas empresas de consultoria nas respostas ao GSA incluíram mais do que apenas cortes imediatos. Várias consultorias lançaram outras idéias para melhorar a eficiência das compras governamentais, incluindo a obtenção de benefícios da escala, introduzindo projetos que atravessam os departamentos.
Pelo menos um grupo recomendou que os consultores envolvidos em serviços de TI fossem autorizados a comprar software e hardware diretamente dos fornecedores, em vez de ter que passar por intermediários aprovados pelo governo, substituindo uma marcação dispendiosa pela oportunidade de economia em massa.
Em alguns casos, as submissões exploraram uma lista de desejos de reformas de compras há muito desejadas pela profissão de consultoria. Em alguns, eles representaram críticas implícitas de como os rivais preços e operam seus contratos governamentais.
“Eles estão começando a se expor”, disse uma pessoa que viu as primeiras submissões. “Eles estão realmente começando a identificar como seus concorrentes podem economizar dinheiro”.
A revisão da GSA ocorre quando Musk chama cada vez mais a atenção para o que ele vê como gastos flagrantes em consultores.
No início deste mês, Doge disse que dissolveu o Federal Consulting Group, uma filial do departamento do Interior que afirmou estar “onde um departamento do governo cobra outro para intermediar contratos de consultoria”.
O esforço da GSA está alinhado com os objetivos de Doge, mas administrado separadamente por Josh Gruenbaum, ex -banqueiro de Moelis e diretor da KKR, nomeado pelo presidente Donald Trump como comissário do Serviço Federal de Aquisição, uma divisão da GSA.
As negociações foram caracterizadas por funcionários da agência como ocorrendo em “boa fé” e conduzidos por pessoas com experiência direta da indústria. Eles parecem ter sido menos adversários do que a abordagem de Doge em outros ramos do governo.
David Berteau, diretor executivo do Conselho de Serviços Profissionais, que conta oito das 10 empresas de consultoria direcionadas entre seus membros, disse que esperava que o governo procure um “esforço de boa fé” para se alinhar com suas prioridades e que os grupos poderiam “propor cortes que menos prejudicam, reduções que mais economizam e ações que preservam mais capacidade para o futuro”.
Em comunicado ao Financial Times, Gruenbaum disse que é “encorajador que a indústria esteja se inclinando” e identificando “oportunidades de poupança nos gastos excessivos do governo com empresas de consultoria”.
Ele acrescentou que “a reestruturação de contratos para serem predominantemente baseados em resultados e consolidá-los em todo o governo … aproveitará toda a carteira federal e fornecerá descontos significativos para o governo e um melhor valor para os contribuintes”.
Um porta -voz da Leidos, uma das consultorias direcionadas, disse que enviou “um conjunto detalhado de opções para cumprir o objetivo do governo de tornar o governo dos EUA mais eficiente e econômico” e acrescentamos: “Entendemos a importância desse esforço e estamos trazendo idéias ousadas para ajudar”.
Um funcionário da GSA disse anteriormente ao FT que a agência planejava expandir sua blitz de economia de custos para empresas de consultoria menores assim que o processo com os 10 iniciais foi concluído.
A agência também está procurando economia além da profissão de consultoria, e uma pessoa familiarizada com os esforços da GSA disse que identificou quase US $ 7 bilhões em economia, cortando mais de 2.100 contratos em geral. Doge afirma que o governo Trump encontrou US $ 140 bilhões em economia, embora pesquisadores independentes tenham conseguido verificar apenas uma fração dessa figura.
