Os líderes da indústria de gás expressaram confusão e preocupação com um plano de coalizão para forçá -los a vender mais combustível fóssil na Austrália e lançar dúvidas sobre se o alvo de Peter Dutton para cortar os preços do gás pode ser entregue.
Falando em uma conferência australiana de perspectivas domésticas de gás em Sydney, vários executivos argumentaram a política de criar o que o líder da oposição chamou de “política de reserva de gás da costa leste” poderia exacerbar futuras questões de fornecimento de gás nos estados do sul.
Dutton disse que exigiria que os exportadores de gás da costa leste acrescentassem 10% a 20% ao suprimento de gás disponível para casas e empresas australianas, e que isso poderia levar a preços de gás no atacado que caem de US $ 14 para US $ 10 por gigajoule antes do final do ano. A coalizão não explicou como a política funcionaria, mas prometeu liberar modelagem para fazer backup das reivindicações.
O gerente geral executivo de operações do esquadrão, Stuart Davis, disse à conferência que era uma “boa pergunta” se sua empresa sobreviveria se os preços do atacado caíssem para US $ 10 por gigajoule.
“Esse foi um comentário de um partido político que não está no poder e ainda não há política para apoiar isso”, disse ele. “Acho que US $ 10 seria um desafio para muitos nesta sala para prever o que aconteceu.”
O presidente da Shell Australia, Cecile Wake, disse que houve confusão na indústria sobre o que a proposta da coalizão significaria. “Não há muitos detalhes sobre as políticas de nenhuma das partes, então não sabemos realmente qual resultado do preço [is] Isso está tentando ser alcançado ”, disse ela.
Wake disse que estava preocupada com o fato de a política “potencialmente levar mais oferta ao mercado do que há demanda real … e quando isso acontece, tem o efeito de potencialmente impulsionar os preços ainda mais baixos que os $ 10 [a gigajoule]potencialmente ao ponto em que as futuras decisões de investimento não são econômicas. ”
Mas ela disse que, mesmo que isso aconteça, não era garantido que os preços mais baixos seriam repassados a famílias e empresas. “Existem muitos intermediários que ficam entre os projetos de exportação e os consumidores finais, por isso é difícil prever qual será o preço final para os consumidores”, disse ela à conferência.
Os líderes da indústria disseram que estavam desesperados por mais detalhes sobre a política, que Dutton anunciou na semana passada em sua resposta orçamentária. Wake disse ao Guardian Australia que soube da política proposta quando o líder da oposição se dirigiu ao Parlamento.
“É o primeiro que ouvimos falar do anúncio de política específico”, disse ela. “Não foi anunciado muitos detalhes na noite de quinta -feira na semana passada. Não temos detalhes sobre exatamente como vai funcionar. Como todo mundo, estamos ouvindo os anúncios quando eles vêm, estamos expressando algumas de nossas preocupações”.
Wake disse que o controle das exportações é a “alavanca mais fácil” no controle do governo federal, mas esse não foi um bom motivo para puxar essa alavanca mais difícil “.
“Isso não aumenta a oferta, simplesmente a redistribui e, quando combinada com as tampas de preços [as introduced under Labor] E outras intervenções de mercado, pode impedir o investimento e realmente exacerbar o desafio ”, afirmou ela.
Após a promoção do boletim informativo
Cerca de três quartos do gás extraído na Austrália são exportados. O preço do gás na costa leste do país está ligado aos preços internacionais desde que a indústria de exportação em Gladstone se expandiu significativamente em 2014. Isso levou a um salto de cobrança nos preços de carvão e gás – e as contas de energia – depois que a Rússia invadiu a Ucrânia em 2022.
Alguns analistas disseram que a abertura de novas bacias a gás era improvável que reduza significativamente os preços, em parte porque a maioria dos gás barato na Austrália já foi extraído. Eles também alertaram que levaria a maiores emissões de gases de efeito estufa, dado o gás é o metano, um combustível fóssil, e libera dióxido de carbono quando é queimado. Eles disseram que, embora seja provável que algum gás seja necessário nas próximas décadas, o bloqueio em mais uso de gás do que o necessário provavelmente diminuirá a mudança para a energia de emissões zero.
Vários especialistas do setor de gás disseram que, em vez de abordar uma escassez de gás, o país precisa encontrar uma maneira de obter mais gás extraído no norte do que no sul antes de um déficit anual projetado de 2029. Essa não era a visão da maioria dos executivos de gás na conferência.
O diretor -gerente da Beach Energy, Brett Woods, descreveu a proposta da coalizão como a potencial “expropriação dos recursos de gás de Queensland”. Ele disse que havia “muitos elementos positivos nas políticas energéticas da oposição” para a indústria de gás – listando promete aprovar desenvolvimentos mais rapidamente, reduzir “a lei ativista” e oferecer financiamento para infraestrutura de gás – mas que “reduzir as exportações de GNL e deliberadamente excesso de operações do sul tem um grande risco de ser negativo”.
O diretor -gerente da Chevron Australia, Mark Hatfield, disse que a segurança energética é “um alvo fácil para ser um futebol político” e o partidarismo político não era bom, “não apenas para os produtores, mas para os consumidores de gás”.
“Algumas das coisas que estamos vendo agora são talvez algumas correções de curto prazo que possam ter implicações a longo prazo com resultados negativos”, disse ele.
Wake também disse que a política energética é um problema muito significativo a ser decidido no calor de uma campanha eleitoral. “Existe o perigo de que, se for pego na dinâmica de uma eleição … então podemos ter consequências não intencionais que são muito difíceis para alguém voltar [from] ou para modificar ”, disse ela.
Os chefes da indústria em grande parte não aumentaram o papel que o gás desempenhou na condução da crise climática ou nas evidências científicas de que o uso de gás precisava ser limitado para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.
