David Miliband disse que os cortes de ajuda do governo do Reino Unido são um “golpe para a reputação da Grã -Bretanha” globalmente e que “não poderia haver um momento pior” para que o financiamento caia porque a necessidade humanitária está crescendo e a extrema pobreza está em ascensão.
O executivo -chefe do Comitê Internacional de Resgate (IRC) e o ex -secretário de Relações Exteriores britânico também pediram ao Reino Unido que canalize seus gastos restantes para os beneficiários necessitados no exterior, em vez de usar o dinheiro para abrigar refugiados no mercado interno.
Sua intervenção ocorre depois que Sir Keir Starmer anunciou que cortaria o orçamento de ajuda do Reino Unido de 0,5 % da renda nacional bruta para 0,3 %, de 2027, a fim de financiar um aumento nos gastos com defesa.
A decisão “foi um golpe para a reputação da Grã -Bretanha”, disse Miliband ao Financial Times, acrescentando: “O primeiro -ministro disse efetivamente a mesma coisa … Ele não queria fazê -lo”.
No entanto, ele enfatizou que “se eles estão indo para 0,3 [per cent]vamos realmente fazer com que 0,3 ”, em vez de canalizar uma proporção significativa desse orçamento para acomodações para refugiados e requerentes de asilo na Grã -Bretanha – mesmo que os gastos“ tecnicamente se qualifiquem ”como ajuda sob regras internacionais.
Uma análise de FT descobriu que quase metade do orçamento de ajuda recém -reduzido do Reino Unido está alinhado a ser gasto em refugiados e requerentes de asilo na Grã -Bretanha.
Miliband administra o IRC, um ONG global de ONGs humanitários com sede em Nova York, desde 2013. Ele deixou o Parlamento do Reino Unido depois de perder a corrida para se tornar líder trabalhista de seu irmão Ed, que agora é o secretário de energia britânico.
O triunfo das eleições do trabalho no verão passado levou a especulações entre figuras do partido sênior de que Miliband poderia retornar a um papel do governo do Reino Unido, potencialmente como um embaixador politicamente nomeado como Lord Peter Mandelson.
Miliband não descartou um retorno futuro à política britânica, desmoronando: “Eu sempre tento abaixar essas perguntas”.
Ele alertou que o setor global de ajuda estava enfrentando um “duplo desafio” de “crescer necessidade humanitária” nos pontos de acesso piores e “os orçamentos de ajuda que estão sendo reduzidos”, acrescentando que o primeiro significava que o último não poderia chegar em uma “hora pior”.
Ao lado da Grã -Bretanha, nações, incluindo a França, a Suíça e os EUA, estão todos programas de ajuda.
Nos EUA – que Miliband destacou que havia representado US $ 4 de cada US $ 10 gastos em ajuda globalmente até agora – Donald Trump está atingindo permanentemente subsídios do governo a quase 10.000 organizações como parte de um plano para desmontar o programa de assistência estrangeira de Washington; Somente o financiamento para o trabalho humanitário “salvador” permanece intacto.
Isso atinge o IRC, que depende do governo dos EUA por 30 a 40 % do seu orçamento anual de cerca de US $ 1,5 bilhão, disse Miliband.
A maioria do financiamento do IRC de Washington – US $ 400 milhões a cada ano – foi alocada para uso doméstico em refugiados nos EUA. Isso foi interrompido “porque não há refugiados entrando no país no momento” sob os controles mais difíceis de Trump, acrescentou Miliband.
Menos da metade dos programas internacionais do IRC tem algum tipo de renúncia “porque são considerados salvadores de vida”. Miliband está agora aguardando a conclusão de uma revisão da administração dos EUA de 180 dias dos órgãos intergovernamentais internacionais que recebem seu apoio.
No entanto, a necessidade global de seu trabalho permanece aguda. Ele alertou que “a extrema pobreza está aumentando” nos 20 países na lista de emergência do IRC, apesar de ter havido uma “redução maciça na pobreza global” no geral nos últimos 25 anos.
Mais de 80 % das pessoas em necessidade humanitária em todo o mundo vivem apenas nesses 20 países.
Miliband disse que as empresas devem desempenhar um papel em preencher a lacuna deixada pelos governos, intervendo para oferecer filantropia, força cerebral e assistência com cadeias de suprimentos e infraestrutura. “Os negócios não poderão continuar suportando as bênçãos da globalização se não suportar os encargos”.
Os cortes de ajuda foram um “microcosmo” de um conjunto mais amplo de questões que abordavam um sistema internacional que “corria o risco de desmoronar”, disse ele, acrescentando que o mundo está enfrentando um “momento muito perigoso”.
Miliband acrescentou: “Há uma questão real sobre onde há ausência ocidental, há um vácuo”.
Este retiro ocidental significará que nações como a China, que têm uma presença estabelecida em grande parte do mundo em desenvolvimento, acham que “sua posição é mais forte” ainda.
Também é provável que se alimentará em uma transição lenta que está em andamento desde a “clara supremacia americana dos anos 90”, disse ele.
Enquanto alguns analistas de política externa falam de uma mudança para uma ordem internacional “multipolar”, Miliband acredita que “multi-alinhado” é uma descrição melhor: um mundo que está se tornando “muito mais transacional, muito mais fluido, muito mais em rede, muito mais afiado”.
Principais questões, como saúde, clima ou comércio, dariam origem a uma colcha de retalhos de coalizões com listas de elenco variadas, substituindo as nações que se juntam a alianças estabelecidas mais estáveis, ele previu.
Apesar dos desafios, Miliband continua otimista. Os ideais ocidentais são “ainda fortes”, principalmente entre as populações que não desfrutam de liberdades generalizadas. Isso é verdade mesmo que esses ideais estejam “sob ataque”, e as instituições que os sustentam estão “lutando”, pois os países ocidentais são levados pela divisão.
“Há uma oportunidade para o Reino Unido nisso”, argumentou ele, “que deve ser forte dentro das coalizões ocidentais, mas também para ser forte além deles”.
A Grã -Bretanha poderia desempenhar um papel “distintivo” – inclusive ao fazer seu relacionamento “muito próximo” com os EUA, disse Miliband.
O Escritório de Comunicação, Commonwealth and Development do Reino Unido se recusou a comentar. A ministra do Desenvolvimento Internacional Baroness Jenny Chapman, que foi nomeada depois que seu antecessor Anneliese Dodds parou em protesto nos cortes no orçamento de ajuda, disse na semana passada que o governo do Reino Unido está “comprometido em modernizar nossa abordagem com menos dinheiro: trabalhando com nossos parceiros em novas maneiras de maximizar nosso impacto”.
