SANDESTIN, Florida – Los jugadores de poder de los playoffs de fútbol americano universitario están encerrados en un enfrentamiento sobre el formato futuro del torneo de postemporada, y High Noon se acerca rápidamente.
Los ejecutivos de la CFP han realizado varias reuniones en los últimos meses para intentar finalizar el formato para la postemporada 2026 y más allá. La falta de unanimidad en las discusiones ha llevado a una alianza entre ACC y Big 12 para contrarrestar el Big Ten y el poder de la SEC. La naturaleza del arreglo, como se describió a CBS Sports, prepara el escenario para un enfrentamiento entre dos formatos de 16 equipos muy diferentes.
Durante una reunión en la persona en la Conferencia de Power Conference el 15 de mayo, los representantes de ACC y Big 12 presentaron una propuesta de playoffs de 16 equipos que recompensaría literas automáticas a los cinco campeones de la conferencia más altos clasificados con 11 puntos en general. Las fuentes le dicen a CBS Sports the ACC y Big 12 prefieren el formato 5+11 sobre el que flotó por los Big Ten y SEC: un formato 4-4-2-2-1 que recompensaría cuatro calificadores automáticos para los Diez Big y Sec, dos para el ACC y Big 12, uno para el grupo más alto de seis campeones y tres equipos a granos.
Las discusiones de Big Ten y SEC han sucedido internamente y aún no se han socializado formalmente con las cuatro conferencias autónomas o el Comité de Gestión de CFP.
“No estamos comprometidos en este punto a algo”, dijo el comisionado de la SEC, Greg Sankey, el lunes por la noche, el día antes de las reuniones anuales de primavera de su conferencia.
Un factor detrás de la preferencia de formato Big Ten y de la SEC es que allane el camino para los lucrativos juegos de playoffs en cada conferencia de poder. Tanto Big Ten como SEC enviarían a sus dos mejores equipos, ambos en el juego de campeonato de la conferencia, a los playoffs, y programarían los juegos de juego entre los equipos No. 3 y No. 6 y los equipos No. 4 y No. 5 para los últimos dos lugares. Tres juegos en el fin de semana del campeonato de la conferencia crearían más inventario de transmisión para cada conferencia, lo que resultaría en pagos más grandes de socios de televisión durante el fin de semana de los campeonatos de la conferencia a principios de diciembre.
Los Big Ten y la SEC, que se han combinado con el campo 16 de los últimos 20 campeones nacionales, entienden que tienen un control absoluto sobre el futuro de la PCP. Hipotéticamente, creen que podrían atravesar un formato de 16 equipos con cuatro clasificatorios automáticos cada uno si el empuje se empujara. Ese punto aún no ha llegado. Las fuentes de las oficinas de Big Ten dicen que la conferencia quiere que el ACC y Big 12 estén a bordo y el formato preferido de la SEC.
Una fuente familiarizada con las discusiones de playoffs dijo que ACC y Big 12 están “preparados para pelear” y “no se acostará”.
Se espera que los ejecutivos del CFP se reúnan en persona el 18 de junio.
La pregunta de mil millones de dólares es si ese formato es justo para las otras ocho conferencias fuera de la SEC y Big Ten. El mostrador de la SEC?
“Si realmente regresa y hace la investigación, ese tipo de formato podría costarnos posiciones dependiendo de la cantidad de equipos”, dijo Sankey el lunes, en la víspera de las reuniones anuales de negocios de primavera de la SEC. “No veo que los críticos realmente caven para comprender esa realidad. No veo que los críticos realmente analicen, como acabo de describir, cómo se evalúan los horarios. Los críticos pueden correr hacia los micrófonos y compartir sus opiniones. Estamos tratando de encontrar un formato para determinar, cualquier número que sea: los mejores equipos en el fútbol universitario. Donde estamos en este momento es que hemos usado un proceso político dentro de una habitación para tomar el fútbol.
Hasta Sankey’s Point, Big Ten y SEC habrían promediado más de cinco equipos en el top 16 de las clasificaciones de la PCC desde su inicio en 2014. Cuatro AQ podrían afectar negativamente esas conferencias, basadas en años anteriores.
Sankey dijo el lunes que la SEC que apoya un formato de 16 equipos tiene más tracción de lo que esperaba, pero que todavía solo estaba interesado, y aún no comprometido, a la expansión de los playoffs que incluiría múltiples clasificatorios automáticos anuales para su conferencia.
La revisión de la siembra de la playoff de fútbol americano universitario nivela el campo y pone las bases para otros cambios en 2026
Chip Patterson
Los administradores de la SEC están programados esta semana para discutir si pasar de ocho juegos de conferencia a nueve en fútbol, con el formato futuro del CFP probablemente determinando si se realizará ese movimiento. Un formato de 16 equipos con múltiples clasificatorios para la SEC probablemente empujaría el calendario de nueve juegos a través de la línea de meta, dijeron las fuentes, porque permitiría más margen de maniobra para las pérdidas en la temporada regular.
El Big Ten ha sido durante mucho tiempo el mayor defensor de un traslado a clasificatorios automáticospero la reticencia del comisionado Tony Petitti a discutir mucho, en todo caso, sobre las discusiones y negociaciones, pone públicamente más de la explicación sobre Sankey. El comisionado de la SEC de alguna manera se convirtió en la cara pública de una idea que no se originó, lo que ha llevado a las críticas y la presión que es muy consciente, en función de algunas tomas poco veladas hacia ACC y Big 12.
“Mira el historial”, dijo Sankey. “No necesitábamos 12. Si nos quedamos a las cuatro, habríamos tenido la mitad de los cuatro el año pasado. No necesito conferencias de otros sobre el bien del juego. No doy una conferencia sobre el bien del juego y coordino comunicados de prensa sobre el bien del juego”.
Crossfire de Sankey se produce inmediatamente después de la semana pasada, cuando los 10 comisionados de la conferencia en el FBS, además del director de atletismo de Notre Dame, aprobaron por unanimidad un movimiento para “siembra directa” para la próxima temporada del CFP. El formato ya no recompensará automáticamente adiós de primera ronda a los campeones de la conferencia, y requirió una aprobación unánime para aprobar. Los comisionados de ACC y Big 12 dijeron a CBS Sports que su decisión de votar por la siembra directa no era necesariamente buena para sus conferencias, pero era bueno para el fútbol universitario.
“Espero que lo mejor para el fútbol universitario siga siendo la prioridad en cualquier discusión en el futuro”, dijo el comisionado de Big 12, Brett Yormark, a CBS Sports la semana pasada.
A medida que comienza la guerra pública de palabras, se están dibujando líneas de batalla en la sala de juntas. Hasta qué punto los jugadores de poder del CFP están dispuestos a llevar cualquier batalla no solo determinará el destino de los playoffs, sino también el futuro de los deportes universitarios.
La brecha de ingresos cada vez mayor que enfrenta el ACC y Big 12 ha provocado conflictos internos en esas conferencias, especialmente el ACC, donde Florida State y Clemson evaluaron una estrategia de salida y llevaron su conferencia a los tribunales, lo que finalmente llevó al ACC a aceptar compartir más dinero de la distribución de ingresos por medios de la conferencia.
Mientras tanto, la casa histórica v. El asentamiento antimonopolio de la NCAA está colgando sobre los jefes de atletismo universitario. Una aprobación final de un juez federal esta semana permitirá que las conferencias compartan hasta $ 20.5 millones de ingresos con jugadores, un cambio contable y contable para los departamentos de atletismo que ya operan en o cerca de un negativo cada año.
Mientras tanto, el CFP ha tomado el centro del escenario como los líderes de la conferencia Peacock.
John Talty contribuyó a este informe
