O governo de Donald Trump está pressionando para impedir que ataques de mísseis indianos contra o Paquistão em espiral em um impasse nuclear, oferecendo mediar o que é a primeira grande crise internacional a entrar em erupção desde a inauguração.
O presidente dos EUA disse que esperava “eles podem parar agora”.
“Se eu puder fazer qualquer coisa para ajudar, estarei lá”, disse ele na quarta -feira. “Minha posição é que eu me dou bem com os dois, conheço muito bem os dois e quero vê -los resolver isso.”
A Índia e o Paquistão enfrentam seu pior confronto em mais de duas décadas, depois que Nova Délhi atingiu o que chamou de “infraestrutura terrorista” e Islamabad disse que abordou aeronaves indianas e prometeu retaliar o ataque com mísseis.
O porta -voz das forças armadas do Paquistão, Ahmed Sharif Chaudhry, disse na quinta -feira que as defesas aéreas do país abateram 25 drones indianos perto de várias cidades – incluindo os principais centros urbanos Karachi e Lahore – que haviam matado um civil e ferido e feridos.
Ele chamou o suposto ataque de drones “mais um flagrante ato militar de agressão contra o Paquistão”. As autoridades indianas não responderam a um pedido de comentário.
Enquanto isso, os ataques retaliatórios na quarta -feira pelas forças armadas paquistanesas no lado indiano da linha de controle, a fronteira de fato na Caxemira, mataram 13 civis e feriram 59, disseram autoridades indianas na quinta -feira.
Marco Rubio, secretário de Estado dos EUA, entrou em contato com os dois países e falou separadamente com seu colega saudita, o príncipe Faisal Bin Farhan al-Saud na quarta-feira para discutir como neutralizar o conflito.
Na quinta-feira, a UE também pediu que os dois lados “exercitassem a restrição” e “desistam de novos ataques para proteger vidas civis”, com o principal diplomata do bloco Kaja Kallas dizendo que Bruxelas “trabalharia com todas as partes para diminuir a situação”.
Mas enquanto os EUA atuaram como mediador em crises anteriores no sul da Ásia, exercendo uma influência calmante que ajudou a evitar a guerra direta, Washington pode ser muito distraído pela Ucrânia e Gaza para poder resolver o confronto Índia-Paquistão, pelo menos em seus estágios iniciais, disseram analistas.
As mensagens de Washington desde o ataque têm sido inconsistentes, disseram especialistas. Os EUA condenaram fortemente o gatilho dos ataques de mísseis indianos – um ataque terrorista em Pahalgam, no território disputado da Caxemira, em 22 de abril que matou 26 pessoas.
Mas nos dias seguintes ao ataque, Rubio pediu aos governos indianos e paquistaneses que trabalhem juntos para “des-escalar as tensões” e “manter a paz e a segurança no sul da Ásia”.
Isso não caiu bem em Nova Délhi, disse Tanvi Madan, especialista em sul da Ásia da Brookings Institution. “Quando algo assim acontece, um pedido para os dois lados de escalar é visto na Índia como pedindo restrições indianas, e isso não é algo que os EUA esperariam de, digamos, Israel após um ataque terrorista”, disse ela.
Enquanto isso, a Índia disse que, durante um telefonema de 1º de maio, entre o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, e seu colega indiano Rajnath Singh, Washington “reiterou o forte apoio do governo dos EUA na luta da Índia contra o terrorismo” e “apoia o direito da Índia de se defender”.
Isso sugeriu uma luz verde para a retaliação indiana, disse Madan.
Então, três dias após o incidente, Trump observou que os dois países “descobririam isso de uma maneira ou de outra”, acrescentando: “Há uma grande tensão entre o Paquistão e a Índia, mas sempre houve”.
Moeed Yusuf, bolsista sênior do Belfer Center Think Tank-tank da Universidade de Harvard e ex-consultor de segurança nacional do Paquistão, disse que a abordagem de Washington às tensões que surgiu após o ataque terrorista de 22 de abril foi mais “mãos fora” do que em crises anteriores.
“Eles podem ter calculado que outra pessoa faria [mediate]e ninguém fez ”, disse Yusuf.“ Mas não há outro país, mas os EUA que podem forçar a Índia e o Paquistão a des-escalar. ”
Yusuf disse que os EUA tinham “esforços diplomáticos coreografados” para resolver disputas anteriores entre os dois países, com até aliados não americanos, como a Rússia e a China, “caindo na fila” por trás das iniciativas. Mas não ficou claro se a mesma coisa aconteceria desta vez.
O conflito ocorre quando os EUA estão tentando aprofundar seu relacionamento com a Índia e o Paquistão. Nova Délhi e Washington têm uma parceria estratégica, de defesa e tecnologia em expansão, em grande parte destinada a contrabalançar a China, e os dois países estão envolvidos em negociações sobre um acordo comercial bilateral destinado a afastar a ameaça de Trump de uma tarifa “reciprocal” de 26 % sobre bens indianos.
A Índia se esforçou para manter os EUA informados sobre o ataque de mísseis. Logo depois que atingiu o Paquistão, Ajit Doval, consultor de segurança nacional da Índia, conversou com Rubio e seus colegas nos Emirados Árabes Unidos, na Arábia Saudita e no Japão, de acordo com uma fonte do governo indiano.
O Paquistão tem sido tradicionalmente um comprador crítico de hardware militar dos EUA e também é um parceiro de segurança regional, embora esse papel tenha diminuído desde o roteamento do Taliban de um governo apoiado pelo Ocidente no Afeganistão em 2021.
Muhammad Aurangzeb, ministro das Finanças do Paquistão, disse ao Financial Times na quarta -feira que seu país receberia “qualquer papel” que os EUA e outros parceiros pudessem desempenhar na mediação de tensões com a Índia.
“Os EUA são um parceiro estratégico muito, muito importante”, disse ele. “Gostaríamos de receber qualquer um de nossos parceiros … para entrar e ajudar a ser árbitro independente neste momento.”
Relatórios adicionais de Humza Jilani em Islamabad, Andres Schipani em Nova Délhi e Henry Foy em Bruxelas
