Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que a eleição dos 2024 dos EUA significa para Washington e o mundo
Durante décadas, instituições americanas como o National Endowment for Democracy tentaram ensinar ao mundo a liberdade política. Mas agora os próprios americanos poderiam fazer com alguns conselhos.
Analistas de lugares como a Turquia e a Rússia viram regra dos homens fortes estabelecidos em seus próprios países e podem ver padrões semelhantes ocorrendo na América de Donald Trump. Alexander Gabuev, do Carnegie Russia Eurásia, diz que “as conversas que ouço entre os liberais americanos agora me lembram os intelectuais em Moscou logo após Putin chegar ao poder. Há o mesmo sentimento de perplexidade e profunda preocupação”.
O conselho de Gabuev é que os americanos que desejam defender a democracia e o estado de direito precisam agir rapidamente. Toda detenção ilícita ou decisão judicial ignorada é um “balão de julgamento”. Se não houver reação eficaz, os possíveis autoritários irão mais longe e mais rapidamente.
A Casa Branca começou astuciosamente, visando grupos impopulares e não cidadãos primeiro-indo atrás de supostos membros de gangues venezuelanos ou ativistas de estudantes estrangeiros. Mas as deportações ilegais são o tipo de “balões de teste” que Gabuev alerta. Se eles não forem resistidos, Trump provavelmente passará para novos alvos.
Aslı Aydıntaşbaş, uma jornalista turca atualmente na Brookings Institution, em Washington, diz que reconhece o desejo de os liberais americanos sitiados “se voltarem para dentro”, mas acha que isso seria um erro. Como ela escreveu recentemente: “Dançar, viajar, meditar, clubes do livro – está tudo bem”. Mas, no final: “Nada é mais significativo do que fazer parte de uma luta pela democracia”.
Essa luta geralmente é difícil e assustadora. O Pratap Acadêmico Indiano Bhanu Mehta ressalta que uma intenção de regime de erosão a democracia se propõe a “criar um senso generalizado de medo”. Depois que as pessoas têm medo de perder o emprego, o financiamento ou a liberdade, provavelmente seguirão o caminho de menor resistência, mantendo a cabeça baixa. Hussein ibish, do Instituto dos Estados do Golfo Árabe, em Washington, observa que “o medo já está em cascata pela sociedade dos EUA como empresas, universidades, escritórios de advocacia, grupos de mídia e outros estão se esforçando para se conformar [Trump’s] Vista de mundo, atitudes e até linguagem preferida ”.
Com base em sua experiência com a Índia de Narendra Modi, Mehta escreve isso em um clima de medo: “Instituições independentes começam sutilmente a se adaptar. Com o tempo, até os melhores profissionais veem mais desvantagens para resistir do que as vantagens de se posicionar”. Qualquer pessoa ou corporação que age sozinho arrisque “direcionamento exemplar”.
Ele observa: “A ação coletiva é genuinamente difícil”. Mas também é crucial. Quando escritórios de advocacia individuais como Paul Weiss ou Skadden ARPs são alvo de Trump e compram o governo em vez de revidar coletivamente, eles tornam tudo inevitável que a Casa Branca repita a tática. Ao fazer isso, eles minam o Estado de Direito do qual os empresas jurídicas dependem.
Outro motivo para a inação individual ou corporativa é a esperança de que a incompetência do novo regime possa fazer com que ela desista de seu próprio acordo. É verdade que muitos líderes do homem forte são economicamente analfabetos. O Presidente Recep Tayyip Erdoğan, da convicção da Turquia, de que taxas de juros mais altas causam a inflação para os preços que ficaram fora de controle. O apoio à oposição turca aumentou. Mas ele reagiu prendendo Ekrem İmamoğlu, o prefeito de Istambul e o político estrela da oposição.
Uma lição da Turquia é que, quanto mais um homem forte está no poder, mais difícil se torna revidar. Erdoğan administra o país há mais de 20 anos, dando -lhe ampla oportunidade de conter a mídia, o judiciário e os militares.
Trump ainda não alcançou níveis turcos de controle sobre as instituições dos EUA – e pode achar mais difícil se proteger das conseqüências de atrapalhar a economia. Mas o presidente dos EUA está se movendo muito mais rápido para consolidar seu poder do que Erdoğan.
A estratégia da Casa Branca de prosseguir na “Velocidade do Focinho” tem como objetivo explicitamente semear confusão entre seus oponentes. Os americanos também estão em terrenos políticos tão desconhecidos que têm pouca experiência para recorrer.
Além de enfatizar a necessidade de reações rápidas e solidariedade com aquelas direcionadas pelo autoritarismo incipiente, Gabuev e Aydıntaşbaş acreditam que o exemplo da Rússia e da Turquia sublinha a necessidade de forças pró-democracia para construir amplas coalizões.
Gabuev diz que os intelectuais de Moscou foram lentos demais para sair de sua bolha social e ouvir as preocupações das pessoas nas cidades provinciais da Rússia. Os mesmos padrões ocorreram na Turquia e na Índia, onde as elites liberais nas cidades foram ridicularizadas e direcionadas por Erdoğan e Modi – e facilmente caricaturadas como obcecadas por suas próprias preocupações, e não pelo destino dos cidadãos comuns.
Refletindo sobre como a oposição turca finalmente ganhou impulso, Aydıntaşbaş observa que “a liderança carismática é uma não negociável”. Tecnocratas e políticos de máquinas cautelosos não são o povo a liderar uma luta pela democracia. A lição para o estabelecimento do Partido Democrata dos EUA é claro. Eles podem considerar políticos como Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez como na extrema esquerda da política americana. Mas se eles emergirem como os líderes mais carismáticos da oposição a Trump, deveriam ser adotados e empurrados para frente – não rejeitados.
gideon.rachnam@ft.com
