Eventos -chave
Erin Patterson diz que não sabe o que havia em seu dia de vômito do almoço
Promotor Nanette Rogers SC diz o quê Erin Patterson Deu seus filhos não eram suas sobras do almoço.
“Incorreto”, diz Patterson.
Rogers se volta para as evidências de Patterson de que, após o almoço, ela comprou cerca de dois terços de um bolo de laranja que sua sogra, Gail Patterson, trouxe para sua casa e depois vomitado.
Rogers pergunta se é a evidência de Patterson de que o vômito foi “parcialmente constituído pelo Beef Wellington”.
Patterson diz que “não tem idéia” do que havia no vômito.
Como eu poderia? É vômito. A menos que você possa ver um feijão ou um pedaço de milho.
Rogers diz que “você não fez milho no almoço”.
“Esse foi um exemplo”, diz Patterson.
Patterson diz que não sabe a que horas vomitou. Ela concorda que foi antes da “hora do jantar”.
Na Austrália, a Butterfly Foundation está em 1800 33 4673. No Reino Unido, a batida pode ser contatada pelo telefone 0808-801-0677. Nos EUA, a ajuda está disponível em NationalEatingDisorders.org ou ligando para a linha direta de Distúrbios Alimentares de Anad em 800-375-7767. Outras linhas de apoio internacional podem ser encontradas na esperança do distúrbio alimentar
Erin Patterson nega mentir para a equipe médica sobre a quantidade de carne bovina que ela comeu
Promotor Nanette Rogers SC pergunta Erin Patterson Sobre quanto de sua carne bovina Wellington ela comeu no almoço.
Rogers sugere que Patterson comeu toda a sua parte de carne bovina Wellington no almoço, mas disse ao Prof Rhonda Stuartuma médica no Hospital Monash, que ela só comeu metade em um esforço para explicar às autoridades médicas por que seus sintomas não eram tão graves quanto os convidados do almoço.
“Incorreto”, diz Patterson.
Pressionada por Rogers que ela anteriormente deu provas de que não se lembrava de falar com Stuart, Patterson sustenta que essa é sua evidência.
Rogers diz Patterson disse Katrina Crippsuma trabalhadora de proteção infantil, que ela só comeu metade de seu Wellington.
Patterson diz que sua memória é que ela comeu “cerca da metade” de sua carne de bovino Wellington.
Erin Patterson diz ao tribunal que ela não possui quatro das mesmas placas
Promotor Nanette Rogers SC diz Simon Patterson deu provas de que o dia seguinte ao almoço Mesclado Wilkinson Disse que ela se lembrou de Patterson havia servido sua carne bovina em um prato de cor diferente, que era diferente dos outros pratos.
Simon também disse que, no caminho para o hospital, Heather perguntou se Erin estava com falta de louças e, portanto, precisava usar placas incompatíveis, diz Rogers.
“Heather Wilkinson estava correta em suas observações, ela não era …” Rogers diz.
“Eu não sei”, diz Erin.
Erin diz que “não tem um conjunto de pratos correspondentes”.
Eu não tenho cinco pratos da mesma forma, para que alguém tivesse pratos diferentes.
Eu também não tenho quatro pratos iguais.
Quando eu prendi a comida, não era para pessoas específicas.
Erin Patterson diz às evidências do tribunal Ian Wilkinson sobre suas placas estavam incorretas
Promotor Nanette Rogers SC leva Erin Patterson às perguntas sobre as placas usadas para servir os Wellingtons de carne bovina no fatídico almoço em 29 de julho de 2023.
No início do julgamento, Ian Wilkinson Disse Patterson serviu Wellingtons de carne bovina para seus convidados em quatro grandes pratos cinzentos enquanto ela comia de um prato colorido menor “Tan Orangey”. (Ian é o tio do marido de Erin).
Rogers diz que a evidência de Patterson de que ela só tinha placas brancas, pretas, vermelhas e pretas era uma mentira. Patterson rejeita isso.
Rogers pergunta se Patterson acredita que Ian deu evidências incorretas sobre as placas.
“Sim, sim”, responde Patterson.
Patterson diz que não havia placas cinzas usadas.
Rogers pergunta se foi o caso de que “as pessoas estavam sentadas onde gostavam” na mesa de jantar.
“Sim”, diz Patterson.
Patterson rejeita a sugestão de Rogers de que ela comeu de um prato menor.
Patterson diz: “Não havia prato menor”.
Erin Patterson diz que não se lembra de visitar o site inaturalista
Promotor Nanette Rogers SC leva Erin Patterson a um relatório digital de um computador que a polícia apreendeu de sua casa uma semana após o almoço.
O Tribunal ouviu anteriormente que os registros eletrônicos do computador mostraram que ele havia sido usado para visitar páginas da web, listando avistamentos de cogumelos com calão de morte no site da Citizen Science, inaturalista em maio de 2022.
Patterson diz que não se lembra de visitar inaturalista.
Rogers diz que Patterson estava familiarizado com o site porque ela o inseriu como termo de pesquisa no mecanismo de pesquisa.
“Eu teria que discordar”, diz Patterson.
Questionada sobre seu interesse em cogumelos com boné de morte, Patterson diz que só queria saber se eles cresceram no sul de Gippsland.
O tribunal já ouviu falar que um URL visitou minutos depois no mesmo computador em 28 de maio de 2022 parecia mostrar que um pedido de comida havia sido colocado no Korumburra Middle Hotel.
Rogers diz que Patterson fez esse pedido.
Patterson diz: “Eu não sei”.
À medida que Rogers se muda para um novo tópico, Patterson começa a interferir sobre uma “segunda visita à Bricker Reserve”.
Rogers diz: “Sou a pessoa que faz as perguntas”.
Erin Patterson interrogou cruzadamente sobre as evidências sobre a cirurgia de perda de peso encontro
Promotor Nanette Rogers SC diz na sexta -feira Erin Patterson Disse ao júri que tinha uma consulta pré-cirurgia para procedimento de desvio gástrico para perda de peso na Clínica Enrich em Melbourne. Ela disse que foi reservado para setembro de 2023.
Rogers diz que a clínica presta serviços em cirurgia estética.
“Eu não sei”, diz Patterson.
Rogers diz que Patterson cancelou a nomeação de setembro.
Rogers coloca para Patterson: “A clínica enriquecida não oferece cirurgia de desvio gástrico … concordo ou discorda?”
“Eu não sei”, diz Patterson.
Rogers diz que a clínica também não oferece consultas para cirurgia de bypass gástrico ou cirurgia de manga gástrica.
“Eu não sei”, diz Patterson.
Estou um pouco confuso.
Rogers diz que a nomeação tinha “nada a ver com cirurgia de bypass gástrico”.
Patterson diz que “teria sido relacionado à cirurgia de perda de peso”.
Eu também estava olhando para a lipoaspiração.
Rogers diz que as evidências de Patterson de que ela tinham uma consulta na clínica para cirurgia de desvio gástrico foi mentira.
Patterson diz que “não era mentira”.
É isso que minha memória era.
Os jurados entraram na sala em Morwell.
Promotor Nanette Rogers O SC é interrogatório Erin Pattersonque está vestido com uma camisa escura de Paisley.
Enquanto esperamos o início do processo, aqui está uma recapitulação do que o júri ouviu na sexta -feira:
1. Erin Patterson Disse que não se lembrava de acessar postagens sobre avistamentos de cogumelos no cidadão no site da Citizen Science inaturalista em maio de 2022.
2. Patterson disse em 1 de agosto de 2023-três dias após o almoço-ela percebeu que os cogumelos forrageados podem estar em um recipiente da Tupperware que armazenam cogumelos comprados na loja e usados nos Wellingtons de carne bovina. Isso ocorreu depois de seu marido afastado Simon Patterson perguntou se ela usou um desidratador para envenenar seus pais, disse Erin. Ela concordou que não contou a ninguém sobre essa percepção.
3. Sob o interrogatório, Erin negou que o objetivo do fatídico almoço em 29 de julho de 2023 fosse discutir conselhos sobre uma questão médica que ela teve. Erin reconheceu que contou a Simon sobre “algumas coisas médicas” quando o convidou para o almoço cerca de duas semanas antes.
4. Erin diz que os problemas médicos referidos à cirurgia de desvio gástrico para perda de peso que ela planejava ter. Ela disse que tinha uma consulta pré-cirurgia marcada para isso.
5. Erin disse que se sentiu “envergonhada” sobre uma mensagem que enviou aos seus amigos do Facebook em dezembro de 2022, onde escreveu “foda-se” em relação a seus sogros, Vestir e Gail Patterson. Ela rejeitou a sugestão da promotoria de que as mensagens em um bate -papo no Facebook do grupo refletiam seus verdadeiros sentimentos em relação a Don e Gail.
Bem-vindo ao Dia 29 do Trial Murrilhão de Erin Patterson
Patterson, que começou a testemunhar na segunda -feira à tarde, retornará à caixa de testemunhas pelo quinto dia.
Promotor Nanette Rogers O SC continuará interrogando Patterson.
O julgamento, que está em sua sexta semana, será retomado das 10h30.
Patterson, 50, enfrenta três acusações de assassinato e uma acusação de tentativa de assassinato relacionada a um almoço de Wellington que ela serviu em sua casa em Leongatha em Victoria regional em 29 de julho de 2023.
Ela é acusada de assassinar seus sogros, Vestir e Gail Pattersone a tia de seu marido afastado, Heather Wilkinson. A tentativa de acusação de assassinato refere -se ao marido de Heather, Ian.
Ela se declarou inocente das acusações.
A promotoria alega que Patterson envenenou deliberadamente seus convidados de almoço com “intenção assassina”, mas seus advogados dizem que o envenenamento foi um acidente trágico.
