Um coro de céticos de Aukus, incluindo os ex -primeiro -ministros Paul Keating e Malcolm Turnbull, dizem que uma revisão dos EUA representa uma “oportunidade” para a Austrália escapar de um acordo controverso que custaria centenas de bilhões de dólares e deixaria a Austrália menos capaz de se defender.
O Departamento de Defesa dos EUA anunciou uma revisão de 30 dias do acordo submarino de Aukus Nucleared, “garantindo que essa iniciativa do governo anterior esteja alinhada com a ‘America First’ Agenda ‘do presidente, disse uma autoridade do Pentágono,” e que a base industrial de defesa está atendendo às nossas necessidades “.
Keating disse que a revisão “pode muito bem ser o momento em que Washington salva a Austrália de si mesmo … do programa de compras de defesa mais mal concebido já adotado por um governo australiano”.
He said in a Thursday statement that the Pentagon review was “subjecting the deal to the kind of scrutiny that should have been applied to Aukus in the first instance”, describing the deal as “hurriedly scribbled on the back of an envelope by Scott Morrison, along with the vacuous British blowhard Boris Johnson, and the confused president, Joe Biden – put together on an English beach, a world away from where Australia’s strategic interests primarily lie.”
Keating disse que os EUA não perderiam nada ao se afastar do acordo e ainda “alcançar o que foram, afinal de todas … transformando a Austrália em um forte de armas nucleares dos EUA apontado contra a China”.
Turnbull, cujo acordo submarino pré-existente com a gigante francesa Naval foi dramaticamente destruído em favor do Acordo de Aukus em 2021, disse que a Austrália deveria “acordar” e revisar o próprio acordo.
“O Reino Unido está conduzindo uma revisão de Aukus. O Departamento de Defesa dos EUA está conduzindo uma revisão de Aukus. Mas a Austrália, que tem mais em jogo, não tem revisão”, disse ele no X na quinta -feira anterior.
“Nosso parlamento até o momento foi o menos curioso e menos informado. Hora de acordar?”
O ex -ministro das Relações Exteriores Bob Carr disse que a Austrália e os EUA precisam chegar a um “acordo mútuo” que reconheceu que Aukus não serviu aos interesses e permitia que ambos os lados se retirassem sem enfraquecer a aliança.
“O governo Trump escolheu um cético notável de Aukus [Elbridge Colby, the Pentagon’s under secretary of defense for policy] Para conduzir a revisão por um motivo: eles sabem que não serão capazes de fornecer os barcos para a Austrália porque seus próprios atrasos de construção naval tão significativamente ”, disse Carr ao Guardian Australia.
“É melhor para nós que não demoramos sobre isso, porque os Estados Unidos têm a opção de aumentar o custo para nós e nos forçar a aceitar a base de uma frota submarina considerável em nossos portos, sendo todos os navios um alvo nuclear, caso haja guerra entre os EUA e a China.”
O ex-senador da Austrália do Sul, Rex Patrick, ex-submariner e crítico de Aukus, disse que a revisão dos EUA é uma “grande oportunidade” para a Austrália se afastar de um acordo cada vez mais impraticável que prejudicaria a soberania e a capacidade da Austrália para se defender.
“Não há dúvida de que este projeto é inacessível e altamente arriscado, e oferece uma solução para a Austrália uma década depois de ser supostamente necessária”.
O senador David Shoebridge, porta -voz da Defesa dos Verdes e Relações Exteriores, disse que a Austrália precisava buscar políticas de defesa e estrangeiros mais independentes “que não exigem que dobramos nossa vontade e afundem a riqueza a um Trump cada vez mais irregular e imprudente dos EUA”.
Ele disse que o acordo de Aukus fez da Austrália um “parceiro júnior” na estratégia militar americana, em vez de um aliado igual.
“Donald Trump é irregular, imprudente e descuidado com os aliados e alianças da América, mas ele tem uma característica bastante constante, ele nos coloca os interesses em primeiro lugar e os aliados duram.
“Os EUA estão revisando se deve descartar Aukus enquanto a Austrália acaba de entregar aos EUA um pagamento de tributo de US $ 800 milhões. Estamos presos a um acordo de US $ 375 bilhões da qual nosso ‘parceiro’ pode se afastar”.
Após a promoção do boletim informativo
Shoebridge disse que acreditava que a revisão dos EUA descobriria que os Estados Unidos não poderiam poupar os submarinos para vender para a Austrália, e argumentou que o Parlamento deveria lançar uma investigação completa sobre o acordo de Aukus, antes que o governo “desperdiça mais bilhões de submarinos que nunca veremos… [in] um acordo que nos liga à agressão militar da América contra a China. ”
Como o acordo de Aukus funciona atualmente?
Sob o Pillar One do Contrato, assinado em 2021, os EUA venderão a Austrália entre três e cinco submarinos movidos a pessoas nucleares da Classe da Virgínia, com o primeiro a ser entregue em 2032. Estes substituirão os submarinos diesel-elétricos da Austrália, antes que os submarinos nucleares de Aukus da Austrália sejam construídos.
No “final da década de 2030”, de acordo com a estratégia da indústria submarina da Austrália, os construtores de navios do Reino Unido entregarão o primeiro submarino de Aukus projetado e projetado especificamente à sua própria Marinha Real.
O primeiro submarino Aukus da Austrália – baseado no design do Reino Unido, mas a ser construído no sul da Austrália – estará na água “no início dos anos 2040”.
Prevê-se que Aukus custe a Austrália de até US $ 368 bilhões até meados dos anos 2050.
A Austrália está fornecendo subsídios significativos às bases industriais dos EUA e do Reino Unido. Ele já pagou US $ A798m – a primeira parcela de $ A4.7 bilhões prometeu – aos EUA. Ele pagará US $ 4,6 bilhões ao Reino Unido.
Mas a viabilidade do acordo está sob pressão significativa em relação aos dois parceiros seniores com capacidade nuclear.
Nos EUA, existem preocupações consistentes de que a indústria de construção naval esclerótica da América é incapaz de construir submarinos suficientes para suas próprias defesas.
Legalmente, os EUA só podem vender os barcos se o comandante em chefe-quem for o presidente dos EUA-certifica que os Estados Unidos que renunciam a um submarino não diminuirão sua própria capacidade submarina.
A Marinha dos EUA já tem um déficit de submarinos, espera-se piorar nos próximos anos, e os estaleiros nos Estados Unidos estão com três anos de atraso na construção de novos submarinos da Classe da Virgínia, segundo um relatório da Marinha dos EUA em 2024.
Colby, que está liderando a revisão de Aukus dos EUA, disse repetidamente que é “muito cético” sobre o pacto e seus benefícios para os EUA.
Ele disse ao Comitê de Serviço Armado do Senado dos EUA que os EUA não estavam construindo submarinos suficientes para sua própria defesa e não venderiam submarinos para a Austrália se isso pudesse comprometer os interesses americanos.
“Não queremos que nossos militares e mulheres estejam em uma posição mais fraca e mais vulneráveis … porque [the attack submarines] não estão no lugar certo na hora certa. ”
O Parlamento do Reino Unido anunciou sua própria investigação sobre Aukus em abril, que examinará se “mudanças geopolíticas desde o acordo inicial em 2021” tornaram o acordo impraticável.
Em janeiro, a agência de principais principais projetos do governo do Reino Unido descreveu o plano do Reino Unido de construir os núcleos de reatores nucleares necessários para alimentar os submarinos Aukus da Austrália como “inatingíveis”.
