Uma declaração de testemunha contendo comentários aparentemente “embaraçosos ou indiscretos” de um assessor ao príncipe Andrew sobre seu trabalho deve ser tornado público, um tribunal decidiu após um desafio legal liderado pelo Guardian.
Embora o autor do documento, Dominic Hampshire, um amigo íntimo do príncipe, deveria ter se comportado com a “discrição” em relação à família real, que não superou os princípios da justiça aberta, disse o julgamento publicado na sexta -feira.
A declaração de 34 parágrafos foi feita por Hampshire em apoio a Yang Tengbo, um homem que se tornou um parceiro de negócios do príncipe, mas posteriormente foi acusado de ser um espião chinês, levando à sua exclusão do Reino Unido.
O Tribunal escreveu: “Partes substanciais da declaração da testemunha contêm material que não pode ser considerado confidencial, como informações sobre o histórico de Hampshire ou sobre como ele conheceu Yang”.
Ele continha “informações sobre o duque de York, que é de domínio público”, como “o impacto negativo da entrevista de 2019 do Duke em 2019”, na qual ele tentou explicar a natureza de sua amizade com o criminoso sexual Jeffrey Epstein.
O julgamento disse: “Também há comentários sobre o trabalho de Hampshire com o duque que pode parecer embaraçoso ou indiscreto, mas eles não são tais que dêem origem à inferência que um dever legal de confidencialidade atribui a eles”.
O princípio da justiça aberta superou o fato de que “nas relações de Hampshire com a família real, existe uma expectativa de discrição”, no entanto, acrescentou o Tribunal, ele não citou nenhuma obriga contratual de confidencialidade.
A declaração fazia parte de processos legais malsucedidos trazidos por Yang para contestar a decisão de imigração. Hampshire tentou argumentar que ele procurou retirar o documento do tribunal quando percebesse que não permaneceria privado.
As organizações de mídia lideradas pelo Guardian argumentaram que a declaração deveria ser tornada pública. Foi um dos muitos documentos usados pelo Tribunal como evidência e foi referido em seu julgamento público.
Na manhã de sexta -feira, a Comissão Especial de Apelações de Imigração (SIAC) disse que a declaração de testemunhas de Hampshire, além de outros documentos redigidos relacionados às negociações de negócios de Yang com o príncipe, devem ser divulgadas com o mínimo de redações.
No entanto, os próprios documentos ainda não foram divulgados, caso as partes decidam recorrer. O Tribunal também decidiu que duas palavras da declaração de testemunhas de Hampshire permaneceriam confidenciais, uma vez que o documento fosse divulgado.
“Na medida em que a informação diz respeito à atividade comercial, há um interesse público substancial na imprensa que é capaz de denunciá -la”, disse o tribunal. “No geral, o princípio determinante é o princípio da justiça aberta.”
Hampshire havia dito que o comunicado foi originalmente escrito para o então secretário do Interior, James Clearly, para fornecer contexto em sua revisão da decisão original de excluir Yang, feita por seu antecessor, Suella Braverman. Yang então pediu que ele o enviasse ao Tribunal para ajudar seu caso, disse Hampshire.
Hampshire, um ex -guarda escocês, é um velho amigo de Andrew. Ele se descreveu como um “conselheiro sênior” do duque em cartas escritas para Yang em 2020, uma das quais elogiou o empresário chinês em termos jorrando por manter o príncipe quando muitos outros o abandonaram após a entrevista da BBC.
“Você se senta no topo de uma árvore em que muitas, muitas pessoas gostariam de estar”, disse a carta. Ele elogiou Yang por seu critério e disse que havia mostrado “apoio e lealdade total” quando outros abandonaram o príncipe.
Em janeiro, quando se opondo à libertação do comunicado, Hampshire se descreveu como o “Secretário do Quad-Centenário Clube”, uma sociedade criada para arrecadar fundos para o Royal Blackheath Golf Club de Londres, da qual Andrew era presidente.
Yang disse anteriormente que as alegações contra ele são “totalmente infundadas”.
