Algumas fazendas na Inglaterra podem ser levadas inteiramente da produção de alimentos, sob planos de abrir mais espaço para a natureza, disse o secretário do meio ambiente.
Falando no festival agrícola de Groundswell, em Hertfordshire, Steve Reed disse que uma reformulação de subsídios agrícolas pós-Brexit e um novo plano de uso da terra seria destinado a aumentar a produção de alimentos nas áreas mais produtivas e diminuir ou removê-lo completamente pelo menos produtivo. Na realidade, isso significa que muitos agricultores de terras altas podem ser incentivadas a parar de agricultura.
Ele disse que sua estrutura de uso da terra “prevê tirar algumas das terras menos produtivas da produção de alimentos, mas apoiando as terras mais produtivas para aumentar a produção”.
Reed disse que isso foi assim “você mantém os resultados ou até aumenta os resultados, aumentando o espaço para a natureza. Temos uma quantidade limitada de terras neste país para as muitas demandas que fazemos dela, para a produção de alimentos, para moradias, energia e natureza, e precisamos garantir que os estamos usando de maneira ideal para todos esses resultados”.
As fazendas de terras altas, que são rotuladas no anexo analítico da estrutura de uso da terra como o menos produtivo, são as mais dependentes de subsídios de todos os tipos de fazenda. Para muitos, se seus pagamentos fossem cortados ou removidos, eles sairiam do negócio.
Os pagamentos agrícolas são usados para incentivar a agricultura favorável à natureza e, em alguns casos, pagam aos agricultores a tirar terras de produção, por exemplo, para usá-lo como prados de flores silvestres. Isso significa que a terra pode ser deslocada para a produção de alimentos, pela remoção de pagamentos agrícolas; nesse caso, a fazenda não poderia mais operar com lucro, ou sendo pago para retirar as terras de produção e usá -la para flores silvestres ou restauração de turfeiras.
Reed disse ao Groundswell que não haveria “não compulsão” sob a estrutura de uso da terra, mas que “pareceria estranho se o [land use data] Não ajudou o menos a informar a maneira como os orçamentos agrícolas foram alocados ”.
Ele disse que as comunidades seriam apoiadas através da transição: “Eu cresci nos anos 80, e o governo de Thatcher na época destruiu a indústria em que minha família inteira trabalhava, e nada foi implementado. Então essas comunidades foram destruídas, e uma das razões pelas quais me envolvi na política era garantir que isso não possa acontecer novamente”.
Reed também anunciou uma reabertura de um fundo de £ 150 milhões que pagará aos agricultores por ações como prevenção de incêndios, hospedando visitas educacionais e armazenando chorume de maneira ecológica. A partir do próximo ano, os agricultores também serão pagos sob esse esquema para cavar lagoas em suas terras para armazenar água e ajudar a biodiversidade.
Os agricultores também enfrentam mais revoltas quando Reed anunciou uma revisão do esquema agrícola amigável à natureza. Isso paga aos agricultores fazer coisas como deixar fronteiras de flores silvestres para pássaros, plantar sebes e reduzir o uso de pesticidas.
O programa agrícola amigável à natureza foi elaborado pelos conservadores após o Brexit: o objetivo era que, em vez de ser pago por acre, os agricultores deveriam ser pagos para melhorar a natureza. Na revisão de gastos, foi anunciado que o orçamento seria reduzido em média de 100 milhões de libras por ano entre este ano e 2029.
Após a promoção do boletim informativo
Reed disse que o esquema seria simplificado, acrescentando: “Precisamos retornar firmemente ao princípio do dinheiro público para bens públicos. Nosso SFI reformado [sustainable farming incentive] Maximizará os benefícios para o meio ambiente, principalmente na qualidade da água e na biodiversidade, para que possamos limpar nossos rios poluídos, receber a vida selvagem de volta às fazendas e fortalecer as fundações naturais vitais para a produção sustentável de alimentos. Simplificaremos o SFI e apoiaremos os agricultores a enfrentar pacotes de ações, que, quando são feitas juntas, alcançam mais pela natureza. ”
Os agricultores se sentiram espremidos pelas políticas do governo trabalhista nos últimos meses e houve protestos em massa sobre um imposto sobre herança introduzido em terras agrícolas.
Defra também foi recentemente forçado a uma inversão de marcha depois de fechar abruptamente pagamentos sustentáveis de incentivo agrícola para aqueles que estavam no processo de aplicação. Depois que os agricultores ameaçaram uma revisão judicial, os ministros reabriram os esquemas. Também houve uma falta de apoio percebida sobre os impactos do clima extremo, com secas e inundações recordes atingindo agricultores nos últimos anos.
Este ano, espera -se que a seca corta os rendimentos e alguns agricultores aráveis disseram que sua colheita pode ser reduzida em até 50%. Os agricultores de gado já estão temendo ficar sem grama para alimentar seus rebanhos.
Reed reconheceu essas dificuldades e disse: “Acho que houve desafios ao longo do caminho. Eu sei que os anúncios que foram feitos em torno do imposto sobre herança foram difíceis para o setor. Eu sei disso”.
