Nos últimos anos, líderes políticos da Austrália foram chamados por tolerar o mau comportamento – principalmente por políticos e funcionários do sexo masculino dirigidos a suas colegas.
Desta vez, o foco está no deputado de Nova Gales do Sul, Mark Latham.
Ao longo dos anos, o comportamento de Latham na vida público foi caracterizado por controvérsia. Ele supostamente quebrou o braço de um motorista de táxi em uma disputa sobre uma tarifa; Ele teria denegrigado jornalistas e; Ele se envolveu em controvérsia e conflito em seus empregos na Sky TV e em seu antigo papel como líder do estado nacional.
Mas se fixar em um indivíduo é ignorar um problema maior que ainda persiste na política australiana.
O primeiro -ministro do Estado de NSW, Chris Minns, nesta semana descreveu o suposto comportamento de Latham no Parlamento como “preocupante” e disse que seria “demitido em qualquer outro local de trabalho”.
“Em um local de trabalho típico, ele estaria fora da porta amanhã, mas não sou o chefe de Mark Latham, não sou responsável por ele estar no Parlamento”, disse Minns.
Tecnicamente, os Minns estão certos. Os políticos são eleitos pelos eleitores e não podem ser facilmente removidos – por boas razões.
Cada deputado administra seu escritório como uma espécie de feudo e é responsável por contratar e demitir sua equipe, o que obviamente cria vulnerabilidades.
No entanto, como líder do governo de NSW, Minns – e seu colega de oposição – são os únicos que podem impulsionar a mudança, complexos.
Inscreva -se no e -mail de notícias da Guardian Australia
Há algo profundamente tóxico em nossa classe política e em nossos locais de trabalho parlamentares: a agressividade é elogiada, o mau comportamento tolerado e as mulheres enfrentam discriminação arraigada que começa dentro de nossos principais partidos políticos.
As instituições formais do Parlamento são fracas e projetadas para lidar com outros problemas – não a cultura do local de trabalho.
O pior comportamento envolveu alegações de estupro no caso de Brittany Higgins, cujo agressor, um colega de funcionário, Bruce Lehrmann, foi liberado em um caso criminal de agredir o então 24 anos em 2019 no Gabinete do Ministro Federal da Defesa, onde ambos trabalhavam.
Em um caso de difamação civil, ele foi encontrado, sobre o equilíbrio de probabilidades, a agredir. Lehrmann é atraente.
Como o relatório de 2021 Jenkins sobre o Parlamento Federal mostrou, nossos parlamentos toleram predação sexual generalizada sobre jovens funcionários, comportamento sexista e tratam o local de trabalho como de alguma forma imunes aos padrões agora comuns na maioria dos locais de trabalho.
Latham começou sua vida política como filho ungido do Partido Trabalhista. Ele foi considerado pelo ex -primeiro -ministro Gough Whitlam como seu sucessor na sede de Werriwa.
O trabalho federal continuaria escolhendo Latham como líder em oposição, porque o partido valorizava seu estilo pugnaz em relação aos mais cavalheiros e considerados personalidade de Simon Crean, a quem ele substituiu.
Depois de perder a eleição de 2004, Latham deixou a política, escreveu livros e se tornou comentarista da mídia. A controvérsia o seguiu, e ele foi demitido como co-apresentador de pessoas de fora no Sky News-um programa que prospera em controvérsia-para comentários depreciativos que ele fez sobre uma adolescente.
Latham retornou à política em 2017 e ingressou no Partido Democrata Liberal de Right. Em novembro de 2018, ele deixou os democratas liberais para se juntarem a uma nação como líder do estado de NSW.
Mas isso também azedou quando ele caiu com o líder federal do partido, Pauline Hanson. Ele agora se senta como independente no parlamento de NSW e tem mais seis anos para serem executados em seu mandato de oito anos na Câmara.
E o drama continua.
O Surn homofóbico de Latham publicou em X em 2023 contra o deputado independente Alex Greenwich, resultou em ele ter que fazer um pagamento de difamação de US $ 140.000. Agora existem mais procedimentos perante o Tribunal Administrativo de NSW, enquanto Greenwich busca outros remédios.
No início deste mês, Latham usou o privilégio parlamentar para divulgar os registros médicos confidenciais de Greenwich do Tribunal. Greenwich usou a câmara baixa em várias ocasiões para recuar. Não é o que os elegermos para fazer.
As alegações de uso indevido de privilégio parlamentar podem ser encaminhadas ao Comitê de Privilégios, mas não pode lidar com a questão mais profunda do que é um comportamento aceitável em um local de trabalho moderno do século XXI.
As últimas controvérsias de Latham são resultado de uma quebra de relacionamento com uma ex -conselheira e empresária liberal, Nathalie Matthews. Ela está buscando uma ordem particular de violência apreendida contra ele no Tribunal Local de NSW e alegou um “padrão sustentado” de abuso emocional, físico e financeiro e pressionando -a a “degradar atos sexuais”. A polícia se recusou a buscar uma ordem de violência apreendida e não apresentou nenhuma acusação contra Latham, que negou fortemente as reivindicações.
Após a promoção do boletim informativo
Detalhes sórdidos se derramaram em domínio público sobre sua vida privada, antes que qualquer processo judicial se desenrolasse.
Os últimos vazamentos incluíram fotos que Latham teria tomado secretamente de parlamentares na Câmara Alta e enviado a seu ex -parceiro como mensagens de texto com comentários depreciativos sobre a aparência das mulheres.
O suposto uso de uma câmera na Câmara quase certamente levará a outra referência ao Comitê de Privilégios. Mas como lidar com a questão maior sobre atitudes para as mulheres?
“A atitude de Mark em relação aos seus colegas é vergonhosa – em vez de mostrar respeito, ele escolhe objetivar e degradar”, disse o parlamentar liberal Eleni Petinos, uma das mulheres referenciadas nos textos, ao The Daily Telegraph.
“É simplesmente inapropriado. Não caminhamos para ser objetivados todos os dias.”
Latham disse: “Não quebrei nenhuma lei, nenhuma ordem permanente do Conselho Legislativo”.
“Obviamente, essas fotos eram apenas privadas, mas três mulheres liberais se deram a trabalhar para trabalhar para sua publicação”, disse ele.
Também houve alegações, aludidas em outros posts vazados, que Latham e seu ex -parceiro em tempos mais felizes fizeram sexo em uma mesa no escritório de Latham e filmaram o encontro.
Embora isso provavelmente aconteça em outros locais de trabalho, sem dúvida não é uma conduta de trabalho aceitável no local de trabalho.
NSW estabeleceu um oficial de queixas independente em 2022 “para receber e investigar reclamações sobre alegadas violações alegadas do Código de Conduta dos membros e receber e investigar alegações de bullying, assédio e comportamento inadequado pelos membros”.
Mas não está claro o que pode ser feito se o agressor for um MP.
O Parlamento Federal lutou com esse problema – criou a revisão da Jenkins e agora está no meio da implementação de suas recomendações finais.
Isso inclui a Comissão Independente de Padrões Parlamentares que supervisionará uma estrutura independente de investigação e sanções para fazer cumprir códigos de comportamento para parlamentares, funcionários e outras pessoas que trabalham nos locais de trabalho parlamentares da Commonwealth.
Os deputados federais podem ser multados em até 5% de seu salário, iniciaram poderosos comitês parlamentares e até suspensos do Parlamento sob a lei.
Ele também tem uma missão para melhorar a cultura do Parlamento.
Ironicamente, pode ser a descoberta de difamação de US $ 140.000 e os custos legais que soletram o fim da carreira de Latham. Uma pessoa falida não pode sentar no Parlamento, uma regra que remonta a uma época em que apenas a Gentry conseguiu votar e participar de nossa democracia.
Chegou a hora de nossos líderes fazer com que a cultura dentro de partidos políticos e dentro dos parlamentos seja uma prioridade. Isso significa pensar profundamente sobre como equilibrar os direitos das pessoas de eleger quem elas escolhem com locais de trabalho respeitosos e modernos.
