Dias depois que um juiz federal decidiu que a administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não pode reduzir bilhões unilateralmente de financiamento de ajuda externa, o Departamento de Justiça pediu à Suprema Corte para intervir.

Em um processo judicial na segunda -feira, os advogados do governo pediram uma permanência de emergência para interromper a ordem emitida pelo tribunal de primeira instância e permitir que o governo continue retendo cerca de US $ 4 bilhões em fundos aprovados pelo Congresso.

No mês passado, Trump disse que não gastaria o dinheiro, invocando a autoridade disputada que foi usada pela última vez por um presidente dos EUA há cerca de 50 anos.

Na semana passada, o juiz distrital dos EUA Amir Ali decidiu que a decisão do governo republicano de reter o financiamento provavelmente era ilegal.

O dinheiro em questão no caso foi aprovado pelo Congresso para ajuda externa, operações de manutenção da paz das Nações Unidas e esforços de promoção da democracia no exterior.

O Departamento de Justiça disse em seu pedido na segunda -feira que o governo vê os US $ 4 bilhões de financiamento de ajuda externa disputada como “ao contrário da política externa dos EUA”.

O Congresso orçou bilhões em ajuda externa no ano passado, dos quais US $ 11 bilhões devem ser gastos ou obrigados antes de um prazo de 30 de setembro – o último dia do atual ano fiscal do governo dos EUA – para que não expire.

Depois de ser processado por grupos de ajuda que esperavam competir pelo financiamento, o governo disse no mês passado que pretendia gastar US $ 6,5 bilhões dos fundos disputados. Trump também procurou bloquear US $ 4 bilhões do financiamento por meio de uma etapa incomum chamada “Pocket Rescistion”, que ignora o Congresso.

Ali decidiu na quarta -feira que o governo não pode simplesmente optar por reter o dinheiro e deve cumprir as leis de apropriações, a menos que o Congresso as altere.

A injunção do juiz “levanta uma ameaça grave e urgente à separação de poderes”, escreveram advogados do Departamento de Justiça no registro de segunda-feira, acrescentando que seria “autodestrutivo e sem sentido para o ramo executivo obrigar os próprios fundos que está pedindo ao Congresso que revise”.

De acordo com a Constituição dos EUA, os ramos executivos, legislativos e judiciais do governo recebem diferentes poderes.

O diretor de orçamento de Trump, Russell Vough, argumentou que o presidente pode reter fundos por 45 dias depois de solicitar uma rescisão, que acabaria com o relógio até o final do ano fiscal. A Casa Branca disse que a tática foi usada pela última vez em 1977.

Lauren Bateman, advogada de um grupo de demandantes, disse na segunda -feira que o governo está pedindo à Suprema Corte “que defenda a tática ilegal de uma rescisão de bolso”.

“O governo está efetivamente pedindo à Suprema Corte que abençoe sua tentativa de acumular ilegalmente o poder”, disse Bateman.

Nos últimos meses, a Suprema Corte emitiu várias decisões a favor de Trump através do uso de decisões de emergência – raramente solicitadas por administrações anteriores, mas que Trump procurou e recebeu em número recorde.

Desde o início de seu segundo mandato em janeiro até o início de agosto, Trump procurou 22 decisões de emergência, superando os 19 solicitados nos quatro anos da administração do presidente Joe Biden e quase três vezes mais do que os oito solicitados durante cada uma das presidências de Barack Obama e George W Bush, ambos dos quais cumpriram dois mandatos ou oito anos.

As decisões diferem dos casos típicos, pois geralmente são emitidos em ordens extremamente curtas e não assinadas que dão pouco em termos de raciocínio legal, apesar das altas apostas envolvidas. Essa falta de transparência levou a críticas de estudiosos jurídicos, bem como à rara reação dos juízes federais.

Em agosto, o Tribunal havia apoiado Trump em 16 dos 22 casos de emergência.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here