Quatro dias depois que a Índia e o Paquistão chegaram a um cessar -fogo após uma rápida escalada em um conflito militar entre eles, as principais diferenças entre suas alegações no campo de batalha permanecem não resolvidas.
Entre eles está a afirmação do Paquistão de que derrubou cinco caças indianos em 7 de maio, o primeiro dia de luta, em resposta a ataques indianos em seu território.
Como uma batalha de narrativas assume o comando dos combates reais, a Al Jazeera faz um balanço do que sabemos sobre essa afirmação e por que, se é verdade, isso importa.
O que aconteceu?
As tensões entre a Índia e o Paquistão explodiram em confronto militar em 7 de maio, depois que a Índia bombardeou nove locais em seis cidades no Paquistão e na Caxemira administrada pelo Paquistão.
A Índia disse que atingiu o que chamou de “infraestrutura terrorista” em resposta aos mortais de 22 de abril de turistas por suspeitos de rebeldes na Caxemira, administrada pela Índia.
Gólidos em 22 de abril mataram tiros 25 turistas do sexo masculino e um piloto local no pitoresco prados de Pahalgam, desencadeando indignação e pede vingança na Índia. Nova Délhi culpou o Paquistão por apoiar os lutadores responsáveis pelo ataque, negou uma acusação de Islamabad.
O Paquistão disse que as forças indianas em 7 de maio atingiram duas cidades na Caxemira administrada pelo Paquistão e quatro locais na maior província do país, Punjab. Ele disse que os civis foram mortos nos ataques. O ministro da Defesa da Índia, Rajnath Singh, rejeitou as reivindicações paquistanesas, reiterando que as forças indianas “atingiram apenas aqueles que prejudicaram nossos inocentes”.
Nos quatro dias seguintes, os dois vizinhos de armas nucleares estavam envolvidas em ataques de tit-for-tat nas bases aéreas um do outro, enquanto desencadeia drones nos territórios um do outro.
Em meio a temores de uma troca nuclear, os principais funcionários dos Estados Unidos fizeram ligações para as autoridades indianas e paquistanesas para encerrar o conflito.
Em 10 de maio, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que Washington havia mediado com sucesso um cessar-fogo entre os vizinhos braços nucleares. Apesar das acusações iniciais de violações de ambos os lados, o cessar -fogo continuou a se manter até agora.
O Paquistão informou na terça -feira que ataques indianos mataram pelo menos 51 pessoas, incluindo 11 soldados e vários filhos, enquanto a Índia disse que pelo menos cinco militares e 16 civis morreram.
O que o Paquistão afirmou?
Falando a Al Jazeera logo após os ataques de 7 de maio, o ministro da Informação do Paquistão, Attaullah Tarar, disse que Islamabad, em retaliação, abateu cinco jatos indianos, um drone e muitos quadcopters.
No final do dia, o porta -voz militar do Paquistão, Ahmed Sharif Chaudhry, disse que os aviões de guerra foram todos derrubados dentro do território indiano, e as aeronaves de nenhum dos lados atravessaram o território do outro durante os ataques – uma afirmação apoiada pela Índia.
“Nem a Índia nem o Paquistão precisavam enviar suas próprias aeronaves para fora de seu próprio espaço aéreo nacional”, disse o analista de defesa britânico Michael Clarke à Al Jazeera.
“Suas armas de impasse tinham longas faixas o suficiente para atingir seus alvos evidentes enquanto voavam em seu próprio espaço aéreo”, acrescentou Clarke, professor visitante do Departamento de Estudos de Guerra do King’s College, em Londres.
Na sexta-feira, o vice-marechal Aurangzeb Ahmed, do Paquistão, afirmou que entre as cinco aeronaves caídas havia três rafales, um MIG-29 e um SU-30, fornecendo assinaturas eletrônicas da aeronave, além dos locais exatos onde os aviões foram atingidos.
A batalha entre os jatos paquistaneses e indianos durou pouco mais de uma hora, disse Ahmed, que também é o vice -chefe de operações.
Ele afirmou que o confronto contou com pelo menos 60 aeronaves indianas, entre eles 14 rafales fabricados em francês, enquanto o Paquistão implantou 42 “aeronaves de alta tecnologia”, incluindo F-16 americano e JF-17 chineses e J-10s.
Qual foi a resposta da Índia?
Depois que a publicação do estado chinesa, o Global Times escreveu que o Paquistão havia derrubado aviões de caça indianos, a embaixada da Índia na China descreveu o relatório como “desinformação”.
No entanto, além disso, Nova Délhi não confirmou formalmente ou negou os relatórios.
Perguntado especificamente se o Paquistão havia conseguido descer jatos indianos, o diretor geral de operações aéreas da Índia, Ak Bharti, evitou uma resposta direta.
“Estamos em um cenário de combate e as perdas fazem parte disso”, disse ele. “Quanto aos detalhes, neste momento não gostaria de comentar sobre isso, pois ainda estamos em combate e vá proveito ao adversário. Todos os nossos pilotos estão de volta para casa.”
O que mais sabemos?
Além das contas oficiais, os meios de comunicação locais e internacionais relataram diferentes versões das reivindicações do Paquistão de derrubar os jatos.
De acordo com fontes de segurança indianas que falaram com a Al Jazeera, três caças caíram dentro do território controlado pela Índia.
Eles não confirmaram a que país os aviões de guerra pertenciam. No entanto, com nenhum lado sugerindo que os aviões paquistaneses cruzassem o espaço aéreo indiano, qualquer detrito em território controlado indiano provavelmente vem de um avião indiano.
A Agência de Notícias da Reuters também informou, citando quatro fontes do governo na Caxemira administrada pela Índia, que três caças caíram na região. Relatórios na CNN disseram que pelo menos dois jatos caíram, enquanto uma fonte francesa disse à saída dos EUA que pelo menos um jato de Rafale havia sido abatido.
Fotos tiradas pela agência de notícias da AP Jornalistas fotográficos mostraram detritos de uma aeronave no distrito de Pulwama, na Caxemira, administrada pela Índia.
Os dois lados concordarão com o que aconteceu?
O analista de defesa Clarke disse que se a Índia realmente perdeu um rafale, isso certamente seria “embaraçoso”.
“Se desceu dentro do território indiano, o que deve ser o caso se for destruído, a Índia vai querer mantê -lo apenas como um boato pelo maior tempo possível”, acrescentou.
“A Índia disse que” perdas “são inevitáveis, e isso provavelmente é tão próximo quanto eles poderão admitir uma perda de aeronave específica por um tempo”.
