Na segunda -feira, a Universidade de Harvard processou a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, por interromper o congelamento de US $ 2,3 bilhões em financiamento federal para a instituição. O congelamento do financiamento ocorreu em meio a esforços do governo dos EUA para reprimir os manifestantes estudantis e pressionar as universidades a abandonar os programas de diversidade, equidade e inclusão.
Em 10 de março, o Departamento de Educação dos EUA anunciou que havia enviado cartas a 60 instituições de ensino superior, alertando -as de “ações de execução” se não protegeram os estudantes judeus no campus, como estipulado no Título VI da Lei dos Direitos Civis. As cartas também citaram a secretária de Educação Linda McMahon dizendo: “As faculdades e universidades dos EUA se beneficiam de enormes investimentos públicos financiados pelos contribuintes dos EUA. Esse apoio é um privilégio e depende da adesão escrupulosa às leis federais de anti-discriminação”.
Logo depois, o governo Trump começou a congelar o financiamento federal para algumas das principais instituições do país, ameaçando a pesquisa que as universidades dizem ser fundamental para o avanço médico e científico.
Em particular, o governo Trump mira instituições onde os estudantes participaram de protestos pró-palestinos no ano passado, alegando que os manifestantes estudantis espalharam sentimentos anti-semitas no campus.
Um dia depois que Harvard entrou com sua ação, líderes e representantes de mais de 200 universidades americanas emitiram uma declaração conjunta acusando o governo Trump de interferência política. A declaração foi assinada por presidentes e diretores de alguns dos institutos de primeira linha do país, incluindo Princeton, Brown, Harvard, Columbia, Northwestern University e Pomona College.
Então, o que está acontecendo em termos de financiamento federal nos campi dos EUA e as universidades podem sobreviver a esses cortes?
Por que Harvard está processando o governo dos EUA por financiamento?
Em 11 de abril, o Departamento de Educação dos EUA, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e a Administração de Serviços Gerais co-assinou uma carta a Harvard alegando que “Harvard nos últimos anos não conseguiu cumprir as condições de direitos intelectuais e civis que justificam o investimento federal”.
A carta fez uma série de demandas da universidade, incluindo que a instituição encerre todas as ações afirmativas na contratação do corpo docente e nas admissões de estudantes, e que altera seus critérios de admissão para excluir estudantes internacionais “hostis aos valores americanos”, incluindo “estudantes que apoiam o terrorismo ou anti-semitismo”. Foi um acompanhamento de uma carta separada que o governo enviou a Harvard em 3 de abril, exigindo que a universidade reforme qualquer departamento acadêmico considerado alimentar “assédio anti-semita”. Esses departamentos, disse a carta, “devem ser revisados e as mudanças necessárias para abordar o viés, melhorar a diversidade do ponto de vista e acabar com a captura ideológica”.
Em resposta, Harvard rejeitou as demandas, dizendo que, embora algumas demandas tivessem como objetivo segmentar anti-semitismo, “a maioria representa a regulamentação governamental direta das” condições intelectuais “em Harvard”.
Horas depois que Harvard rejeitou as demandas, uma força-tarefa do Departamento de Educação para combater o anti-semitismo divulgou um comunicado anunciando que US $ 2,3 bilhões em financiamento federal para a universidade haviam sido congelados.
O Presidente de Harvard, Alan Garber, e os companheiros do Harvard College agora entraram com uma ação (PDF) no Tribunal Distrital dos EUA em Massachusetts contra líderes do Departamento de Educação dos EUA, Departamento de Saúde e Serviços Humanos, Administração de Serviços Gerais, Departamento de Energia, Departamento de Defesa, Fundação Nacional de Ciência e Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço.
Em um comunicado divulgado na segunda -feira, Garber escreveu: “Fizemos uma ação para interromper o congelamento do financiamento porque é ilegal e além da autoridade do governo”.
O processo diz que “o governo federal lançou um amplo ataque às parcerias de financiamento crítico”, o que possibilita que Harvard e outras universidades americanas realizem “pesquisas inestimáveis” nas áreas de medicina, engenharia e inteligência artificial (IA), que são cruciais para encontrar soluções espaciais e para o diagnóstico e o tratamento de decerações, como parques.
O processo também alega que o congelamento de financiamento é ilegal porque infringe os direitos da Primeira Emenda, que garantem a liberdade de expressão.
“Este caso envolve os esforços do governo para usar a retenção do financiamento federal como alavancagem para obter o controle da tomada de decisão acadêmica em Harvard”, afirma o processo.
A declaração conjunta de terça-feira co-assinada por centenas de líderes universitários americanos afirma: “Sempre buscaremos práticas financeiras eficazes e justas, mas devemos rejeitar o uso coercitivo do financiamento de pesquisas públicas”.
Quanto dinheiro Harvard e outras universidades podem perder?
Os fundos federais congelados para Harvard incluem US $ 2,2 bilhões em subsídios e US $ 60 milhões em contratos. No entanto, mais dinheiro está em jogo. Em março, o governo Trump anunciou que analisaria US $ 9 bilhões em financiamento para Harvard.
O governo também ameaçou revogar o status de isenção de impostos de Harvard e sua capacidade de matricular estudantes estrangeiros. No comunicado de segunda -feira, Garber também escreveu que o governo Trump considerou tomar medidas para congelar US $ 1 bilhão em subsídios.
Em fevereiro, o governo Trump congelou US $ 400 milhões em financiamento para a Universidade de Columbia, que emergiu como o epicentro dos protestos do campus pró-palestino em 2024. O governo citou o que chamou de “falha da instituição em proteger estudantes judeus contra assédio anti-semita”.
Em 19 de março, Trump congelou mais de US $ 175 milhões em financiamento federal para sua alma mater, a Universidade da Pensilvânia, citando o subsídio de mulheres transgêneros para praticar esportes femininos.
De que outra forma o financiamento da universidade está sendo alvo?
Algumas universidades relataram ter recebido ordens de “parar de trabalho”, que são instruções para suspender todo o trabalho em projetos de pesquisa específicos apoiados pelo financiamento público.
“As universidades americanas recebem duas fontes principais de financiamento do governo federal. O primeiro é a ajuda financeira para os estudantes, que flui para milhares de faculdades. O segundo é o financiamento da pesquisa, que se concentra fortemente em cerca de 200 universidades”, disse Robert Kelchen, professor e chefe do Departamento do Departamento de Liderança Educacional e Estudos de Políticas da Universidade de Tennessee, Knoxville, Al Jazera.
“O governo americano confiou nas universidades para realizar pesquisas para beneficiar o país desde a Segunda Guerra Mundial, e as universidades construíram uma infraestrutura em torno disso. A magnitude do financiamento da pesquisa americana foi incomparável em todo o mundo durante esse período”, disse Kelchen.
A Universidade de Cornell disse que recebeu mais de 75 ordens de “parar de trabalho” do Departamento de Defesa dos EUA, de acordo com um comunicado divulgado pelo presidente da Cornell Michael I Kotlikoff e outros líderes universitários em 8 de abril.
Os pedidos enviados para Cornell estão relacionados à “pesquisa de novos materiais para motores a jato, sistemas de propulsão, redes de informações em larga escala, robótica, supercondutores e comunicações espaciais e satélites, além de pesquisas sobre câncer”, informou a universidade.
A declaração não especificou o valor do financiamento federal que os projetos sujeitos a interromper as ordens de serviço estavam recebendo. Também não disse por que o governo havia emitido essas ordens.
A Northwestern University também recebeu ordens de parada relacionadas a cerca de 100 subsídios federais, o presidente da universidade, Michael Schill, e o presidente do Conselho de Administração, Peter Barris, escreveu em comunicado no site da Northwestern University em 17 de abril.
No início de abril, os meios de comunicação americanos relataram que o governo Trump havia congelado separadamente mais de US $ 1 bilhão em financiamento federal para a Universidade de Cornell e US $ 790 milhões em financiamento para a Northwestern University. O New York Times e a CNN alegaram que um funcionário da Casa Branca sem nome havia confirmado esses congelamentos de financiamento. “O dinheiro foi congelado em conexão com várias investigações contínuas, credíveis e referentes ao Título VI”, disse o funcionário da CNN.
No entanto, Cornell e Northwestern dizem que não receberam notificação desses congelamentos de financiamento.
Quanto dinheiro próprio tem as universidades?
Muitas universidades têm fundos consideráveis de doações, dos quais podem obter renda a cada ano para apoiar projetos de pesquisa, bolsas de estudo e outras despesas. Uma doação é uma série de fundos ou ativos doados a uma universidade para garantir que a instituição seja sustentada financeiramente no futuro. Doações de caridade de ex -alunos, outros doadores e empresas compõem uma grande parte das doações.
A doação de Harvard valia aproximadamente US $ 53,2 bilhões no ano fiscal de 2024 – o maior de qualquer universidade. Mais de um terço da pesquisa em Harvard é financiado diretamente pela Universidade, de acordo com o site de Harvard.
A doação de Columbia foi de US $ 14,8 bilhões para o ano fiscal que terminou em junho de 2024. A doação de Cornell foi de cerca de US $ 10,7 bilhões no ano fiscal que termina em junho de 2024. O Northwestern University da Pennylvania foi de US $ 14,3 bilhões em 2024. Como a Universidade de Pennylvania.
Algumas universidades poderão recorrer a essas doações se o congelamento do financiamento federal permanecer no local. “As universidades geralmente gastam cerca de 5 % ao ano fora de sua doação, que fornece financiamento para os Harvards do mundo compensarem uma perda de financiamento federal”, disse Kelchen.
As doações estão sujeitas a restrições, no entanto. “Os fundos de doação estão fortemente concentrados em algumas dezenas de universidades, e aproximadamente três quartos de todos os fundos de doação são restritos para fins específicos”, disse Kelchen, explicando que esses propósitos incluem bolsas de estudos em campos muito específicos.
Em Harvard, os doadores decidem em quais programas, departamentos e propósitos 70 % da distribuição anual de doações é gasta. O site da Columbia também afirma que os gastos anuais da doação estão de acordo com os desejos dos doadores.
As universidades também viram uma queda no valor das doações. Em 2024, as doações de Harvard caíram US $ 151 milhões depois que alguns doadores retiraram o financiamento da universidade sobre os protestos pró-palestinos e a resposta da universidade a preocupações sobre o anti-semitismo no campus, de acordo com um relatório de outubro de 2024 do jornal que assinou o aluno, The Harvard Crimson.
Como as universidades responderão às ameaças ao financiamento do governo?
Kelchen disse que algumas universidades de pesquisa podem passar por um período de vários anos sem financiamento federal.
Em sua declaração de 17 de abril, por exemplo, a liderança da Northwestern University escreveu que, por enquanto, a Universidade continuará a financiar os projetos de pesquisa que estão sujeitos a interromper as ordens de serviço do governo. “Esse suporte tem como objetivo manter esses projetos até que tenhamos uma melhor compreensão do cenário de financiamento”.
A maioria das universidades não poderá pagar a isso. Alguns, portanto, estão aderindo às demandas do governo.
Depois de receber sua própria lista de demandas do governo em 13 de março, a Columbia, por exemplo, aceitou essas demandas em 18 de março e introduziu novas políticas no campus. Essas novas políticas exigem que os alunos protestem que apresentem sua identificação da universidade, se solicitarem a fazê -lo. Eles também proíbem máscaras faciais destinadas a esconder a identidade de uma pessoa. No entanto, ainda são permitidos revestimentos de rosto por razões religiosas ou médicas. A Columbia também contratou 36 agentes de segurança que têm poderes especiais para prender os alunos, e a Universidade continua a confiar na polícia de Nova York para obter assistência adicional de segurança.
Algumas universidades tentarão buscar outras fontes de financiamento, dizem os especialistas.
“As universidades tentam diversificar fontes de financiamento há anos. As duas fontes mais prováveis estão aumentando a inscrição [to get more tuition dollars] e tentando gerar mais doações ”, disse Kelchen.
“Algumas universidades têm a capacidade física de aumentar a matrícula, enquanto outras não. E as universidades esperam uma onda de doações para ajudá -las a passar por um momento difícil”, disse Kelchen.
