Fique informado com atualizações gratuitas
Basta se inscrever no Vida e Artes MEFT Digest – entregue diretamente à sua caixa de entrada.
Uma nação que tem 44 estrelas Michelin, ganha uma fortuna com os clientes visitantes e depois inventa a ozempic supressora de apetite é multitalentosa ou muito tola. De qualquer maneira, estou na capital dinamarquesa novamente. Se não são os restaurantes que fazem de Copenhague minha cidade favorita no mundo desse tamanho, pode ser o mix arquitetônico ou a boêmia não forçada. Dizia-se sobre o Michael Laudrup, nascido em Frederiksberg, que ele teria sido o maior jogador de futebol de todos os tempos, mas veio de um cenário muito benigno. Isso sempre me pareceu como um absurdo determinista. Olhando em volta, eu me pergunto. . .
Para uma política de política, a Dinamarca tem outro ponto de interesse. É um dos países mais difíceis de colocar filosoficamente. Apresenta-se como liberal de esquerda, mas é difícil de imigração. (Os nascidos no exterior são 12 % da população, aos 21.) O bem-estar da Suécia é generoso, mas os chefes podem contratar e disparar com alguma liberdade. (“Flexicity” é a palavra incansável para esta mistura de forças de mercado e paternalismo.) Mesmo em suas relações estrangeiras, a Dinamarca é um doador de ajuda fofualmente e Membro fundador da OTAN, com nenhuma neutralidade que a Suécia manteve até que se tornasse insegura e inconsciente.
É quase como se – você pode acreditar? – O país se aproxima de cada questão em seus próprios termos. Os leitores regulares podem estar familiarizados com a teoria das vibrações da política de Ganesh: que as pessoas não resolvem suas crenças, mas as levam como uma espécie de software agrupado quando decidem que são liberais ou da equipe maga. Isso explica por que, uma vez que você conhece a visão de alguém sobre Gaza, você pode extrapolar com a precisão deprimente de sua visão sobre austeridade, clima, bloqueios, DEI e outros diversos diversos.
Bem, aqueles que resumem o hábito, que pensam caso a caso, também precisam escrever. O juiz aposentado Jonathan Sumping é a única pessoa de nota que consigo pensar na vida pública britânica que apóia a UE, mas não a Convenção Européia de Direitos Humanos. Isso apesar de sua posição ser totalmente consistente (e, quem sabe, a política futura do país). Há pessoas de inteligência sublime e engajamento político 24 horas por dia que não sabem que as duas instituições são diferentes. O que importa para eles, sinto que é que ambos são “codificados” liberais e, portanto, ambos bons, ou ambos malévolos, dependendo dos anteriores.
Quem mais tem o que podemos chamar de dinamarquês – isto é, heterodox – elenco de espírito? O jornalista Peter Hitchens é um conservador da igreja e do rei, com opiniões não-corporais sobre sindicatos, moradia do governo e até a Segunda Guerra Mundial. (Assim como seu irmão Christopher, no auge de seu esquerdismo, apoiou Margaret Thatcher sobre as Malvinas.) Que entre os fãs ou inimigos de Jeremy Clarkson sabem que ele favoreceu um “Estados Unidos liberais da Europa”, com “um exército”, desde muito antes dos choques do mês passado?
A tragédia é que, em uma era tribal, esse tipo de coisa aparece como escape ou contrária voluntária, quando é apenas a marca de uma pessoa pensante.
E a “tragédia” não é uma palavra muito histriônica. Como as coisas são ruins nos próximos anos, quanto do Ocidente democrata sobrevive, depende se os conservadores que agora sentem que algo hediondo está acontecendo pode resistir ao impulso de manter a equipe. Eu tenho colegas que vieram para Maga por um motivo ou outro – ódio de acordar, normalmente, mas o bloqueio foi outro fator, assim como o tédio burguês – que terá que tomar uma decisão em breve. Eles abordarão questões em seus próprios termos e, portanto, verão as óbvias razões econômicas, constitucionais e geopolíticas para sair do trem? Ou o conforto emocional de uma tribo política, a estrutura e a pertencimento que ela fornece em tempos atomizados, levará -os a quem sabe onde? Pessoas como John Bolton mostram que alguém pode ser nacionalista, até um jingo, sem se inscrever para todo o credo Trumpist. Ao lado dele, a direita britânica parece amarrada e quase catatônica ultimamente.
No final, o pragmatismo caso a caso da estatística dinamarquesa é apenas um modelo. Se todos elaborassem suas crenças em todos os assuntos dos primeiros princípios, não seria feito muito mais. Se nada mais, então, a abordagem tribalista das idéias é eficiente. Lembre -se de que você recebe a tribo certa.
Janan.ganesh@ft.com
Descubra as nossas últimas histórias primeiro – Siga FT Weekend no Instagram e Xe inscrever-se Para receber o boletim informativo de fim de semana de FT todos os sábados de manhã
