Pocas personas en Queensland no estuvieron de acuerdo con el ex primer ministro estatal, Annastacia Palaszczuk, cuando describió los planes para los 2032 Juegos Olímpicos en Brisbane como un “desastre”.
El anuncio del martes por el nuevo gobierno de LNP fue enmarcado como el final del tipo de desorden que ha afectado la planificación olímpica durante los últimos cuatro años.
Pero el tercer plan de lugares de la ciudad, su tercer estadio olímpico propuesto, podría ser el más problemático.
Ahora seguramente garantizará las protestas y la oposición al norte y al sur del río Brisbane, con el New Victoria Park Stadium y la demolición de las opciones controvertidas de Gabba para los locales. También puede haber una oposición desde el medio del río Fitzroy, donde los cocodrilos locales de agua dulce podrían no estar demasiado contentos con la idea del remo olímpico en Rockhampton.
El primer ministro, David Crisafulli, comenzó con una especie de disculpa por romper una promesa electoral. Había hecho campaña en octubre del año pasado diciendo que “no habría nuevos estadios”.
“Tengo que ser dueño de eso, y lo haré, y lo siento, y es mi decisión, y acepto esa decisión”, dijo Crisafulli.
El intento del primer ministro de justificar la promesa rota fue así: tuvo que elegir entre seguir adelante con el plan para organizar el atletismo en el Centro de Deportes y Atletismo de la década de 1980 en la década de 1980 (una opción ridiculizante), o construir un nuevo lugar en Victoria Park.
“Y sé cuál habría sido políticamente más fácil de tomar, pero he tomado la decisión correcta”, dijo.
Esa elección parecía simple antes de las elecciones. Se señaló repetidamente que su posición, “sin estadios nuevos” pero definitivamente no QSAC, era insostenible.
Victoria Park ha sido empujado durante más de un año en ciertos trimestres de la ciudad. La idea de que el plan es simplemente una recomendación orgánica de una revisión de lugares de 100 días parece poco probable.
Al igual que el argumento de que, finalmente, las necesidades de los Juegos Olímpicos se han presentado por delante de la política local.
La promesa de “No New Stadiums” de Crisafulli se lanzó en gran medida a los votantes en las ciudades regionales de Queensland, que fueron críticas para la victoria electoral del LNP. Gastar mucho dinero en grandes cosas en Brisbane es el tipo de cosas que plantean quejas en Townsville.
Y así, el LNP enviará varios deportes: tiro con arco, navegación, fútbol y remo, en el norte, sobre las objeciones reportadas de los órganos de gobierno de esos deportes y en contra de las recomendaciones de la revisión de los lugares.
El gobierno también rechazó el consejo del panel y construirá un centro de excelencia de natación en el sitio de la piscina del centenario, en las afueras del Parque Victoria.
Hay algunos argumentos decentes para hacerlo. Organizar eventos de natación en una arena con una piscina temporal no crea mucho legado para el deporte. El nuevo lugar crearía una instalación permanente de clase mundial para nadadores.
Es exactamente el mismo principio detrás de la idea del último gobierno de usar QSAC para eventos de atletismo. El atletismo obtendría una casa permanente de alto nivel.
Las promesas rotas son la moneda de diez centavos en política. Hay quienes serán escépticos de que este plan esté por encima de la política, cuando parece tan claramente diseñado para apaciguar a los votantes regionales y otros grupos de interés.
después de la promoción del boletín
¿Qué pasó con el espacio verde?
El plan original para reconstruir el envejecimiento del estadio Gabba cayó en el camino hace un año. Luego, el supremo de los Juegos Olímpicos de Australia, John Coates, dijo que el movimiento olímpico estaba “en la nariz” en Brisbane porque el plan no era popular. La gente estaba molesta por el costo discutido y el impacto en el área local.
Construyendo un estadio nuevo (y más caro) en Victoria Park Shifts que Flashpoint al norte del río.
Pero convertir el área de Gabba en un recinto de entretenimiento con fondos privados, como se describe el martes, asegurará que las protestas continúen en el lado sur también.
Cuando Victoria Park se discutió por primera vez, la idea de construir sobre el espacio verde más grande de la ciudad, un parque de 64 hectáreas que, aunque cerca de la ciudad, está lamentablemente infrautilizado, fue empujada como una especie de compensación.
“El Ayuntamiento de Brisbane tiene una política de no pérdida neta de espacios verdes en la ciudad”, dijo Graham Quirk, el ex alcalde que ha defendido Victoria Park.
“Nuestra propuesta, como se infiere en el informe, fue que potencialmente podría convertir el Gabba, un área que necesita drástica de espacio verde adicional, en espacios verdes allí.
“Habría una pérdida en un lugar pero una ganancia en otra área”.
Nadie mencionó el espacio verde en el gran lanzamiento el martes.
Parece que la gran visión del nuevo gobierno, completo con una presentación elegante y música de respaldo edificante, es para un Juegos Olímpicos celebrados en lugares, pero no en una ciudad.
A pesar de toda la urgencia y la charla de “el momento ha llegado a seguir con ella” el martes, queda por ver si la gente de Brisbane está dispuesta a apoyarlo.
