A Hungria deixará o Tribunal Penal Internacional porque se tornou “político”, o primeiro -ministro do país, Viktor Orbán, disse ao receber seu colega israelense, Benjamin Netanhayu – objeto de um mandado de prisão da ICC – a Budapeste para uma visita oficial.

Ao lado de Netanyahu, no início da visita de quatro dias, Orbàn disse que a Hungria estava convencida de que “o tribunal muito importante” havia “diminuído em um fórum político”.

Netanyahu saudou “uma decisão ousada e princípio”. “Agradeço a você, Viktor … é importante para todas as democracias”, disse o primeiro -ministro israelense. “É importante enfrentar essa organização corrupta”. Netanyahu está sob um mandado internacional de prisão desde novembro por alegações de crimes de guerra em Gaza.

Ele também disse acreditar que Israel e Hungria, ambos liderados pelos governos nacionalistas de direita, estavam “travando uma batalha semelhante pelo futuro de nossa civilização comum, nossa civilização judaico-cristã”.

O chefe de gabinete de Orbán, Gergely Gulyás, anunciou logo após Netanyahu desembarcar no aeroporto de Budapest que o governo “iniciaria o procedimento de retirada na quinta -feira, de acordo com a estrutura legal constitucional e internacional”.

Deixar o tribunal, ao qual todos os 27 membros da UE pertencem, implicariam primeiro a aprovar um projeto de lei através do Parlamento, dominado pelo Partido Fidesz de Orbán, notificando formalmente o Gabinete do Secretário Geral da ONU. A retirada entra em vigor um ano depois.

O ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, recebeu o que ele denominou uma “decisão importante”, acrescentando que o “chamado Tribunal Penal Internacional” havia “perdido sua autoridade moral depois de pisotear os princípios fundamentais do direito internacional em seu zimeiro por prejudicar o direito de Israel à autodefesa”.

O ministro das Relações Exteriores holandês, Caspar Veldkamp, ​​no entanto, disse a repórteres à margem de uma reunião da OTAN em Bruxelas que, enquanto a Hungria permanecesse oficialmente um membro do TPI, deveria “cumprir todas as suas obrigações com o tribunal”.

O órgão governante da ICC manifestou preocupação com a decisão da Hungria, dizendo que qualquer partida “obscurece nossa busca por justiça compartilhada e enfraquece nossa determinação de combater a impunidade”. Ele disse que o tribunal estava “no centro do compromisso global com a responsabilidade” e a comunidade internacional deveria “apoiá -la sem reserva”.

Netanyahu foi recebido em Budapeste em uma cerimônia oficial, ao lado de Orbán como uma banda militar tocada e a cavalaria carregando espadas e baionetas passadas. Ele deve visitar o Museu do Holocausto de Budapeste e realizar várias reuniões políticas antes de sair no domingo.

Orbán convidou seu colega israelense para visitar o dia seguinte à ICC de Haia, o único tribunal global permanente do mundo para crimes de guerra e genocídio, emitiu o mandado, descrito por Israel como motivado politicamente e alimentado pelo anti-semitismo.

O governo de Netanyahu disse repetidamente que o tribunal perdeu sua legitimidade emitindo um mandado contra um líder eleito democraticamente exercendo o direito de autodefesa de seu país após o ataque de outubro de 2023 de combatentes liderados pelo Hamas no sul de Israel.

Viktor Orbán e Benjamin Netanyahu no tapete vermelho durante uma cerimônia de boas -vindas no pátio do leão em Budapeste. Fotografia: Bernadett Szabó/Reuters

Liz Evenson, diretora de justiça internacional da Human Rights Watch, disse que a retirada da Hungria “demonstraria até que ponto o governo de Orbán está disposto a diminuir a proteção dos direitos humanos em todo o mundo e o respeito pelo Estado de Direito para as pessoas, inclusive na Hungria”.

As obrigações da ICC do país “permanecem intactas”, disse Evenson.

Budapeste diz que a lei nunca foi transcrita para a lei nacional, portanto, nenhuma medida da ICC pode ser legalmente realizada na Hungria. Muitos especialistas jurídicos, no entanto, dizem que, como partido estatal signatário e ratificado, a Hungria é obrigada a defender o estatuto da ICC em Roma.

Orbán, de qualquer forma, disse que não respeitaria a decisão, que ele descreveu anteriormente como “descarado, cínico e completamente inaceitável”.

Orbán apoia fortemente Netanyahu por muitos anos, abraçando -o como um aliado que compartilha as mesmas opiniões conservadoras, soberanas e autoritárias. A Hungria freqüentemente bloqueou declarações ou sanções da UE contra Israel.

A visita marca a segunda viagem de Netanyahu ao exterior desde que os mandados da ICC foram anunciados contra ele e seu ex-chefe de defesa Yoav Gallant, bem como para o líder do Hamas, Ibrahim al-Masri. Em fevereiro, ele viajou para os EUA, que – como Israel, Rússia e China – não é membro do TPI.

Para o primeiro -ministro israelense, a visita é uma chance de mostrar – em um momento de crescer críticas a sua liderança e uma lista prolongada de escândalos domésticos – que, apesar da oposição internacional generalizada à conduta de Israel da guerra, ele continua sendo um líder no cenário mundial. Para Orbán, é outro ato de desafiar a atenção.

Os juízes da ICC disseram que, quando emitiram o mandado de que havia motivos razoáveis ​​para acreditar que Netanyahu e Gallant eram criminalmente responsáveis ​​por atos, incluindo assassinato, perseguição e fome como arma de guerra.

Os membros da UE estão divididos sobre a aplicação dos mandados, com alguns, como Espanha, Holanda e Finlândia, dizendo que aplicariam a eles e outros, incluindo Alemanha e Polônia, sugerindo que pudessem encontrar uma maneira de Netanyahu visitar sem serem presos. A França disse que Netanyahu deve estar imune ao mandado, pois Israel não é um membro do ICC.

O tribunal, cujos 124 membros também incluem o Reino Unido, Canadá, Austrália, Brasil, Japão e muitos países africanos, latino-americanos e da Ásia-Pacífico, pretende buscar pessoas responsáveis ​​por crimes graves quando os países não podem ou não o farão.

Ele abriu mais de 30 casos para supostos crimes de guerra, crimes contra a humanidade, genocídio e ofensas contra a administração da justiça, mas é dificultado pela falta de reconhecimento e aplicação. Somente o Burundi e as Filipinas deixaram o TPI.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here