Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que a eleição dos 2024 dos EUA significa para Washington e o mundo
A Freshfields Us foi o único escritório de advocacia dos 20 melhores a assinar um resumo legal, apoiando os esforços de Perkins Coie a contestar uma ordem executiva de Donald Trump que a proibiu de negócios e propriedades do governo federal.
O resumo, que foi arquivado em um tribunal federal de Washington, DC, onde Perkins processou o governo Trump, incluiu mais de 500 empresas como signatários. No entanto, quase toda a lista era composta por pequenas e médias empresas e muitas focadas em práticas de litígio. Os maiores escritórios de advocacia corporativos dos EUA têm grandes práticas transacionais que podem enfrentar retaliação do governo Trump.
Perkins já ganhou uma ordem de restrição bloqueando a ação de Trump enquanto o caso está prosseguindo através do tribunal federal. O resumo foi arquivado nesse caso, pois procura tornar a liminar permanente.
O Financial Times relatou anteriormente Munger, Tolles & Olson, a boutique da Powerhouse Los Angeles que preparou o resumo, teve dificuldade em reunir grandes empresas para apoiar publicamente Perkins. No fim de semana passado, nenhum dos 20 principais escritórios de advocacia dos EUA por ranking de receita coletados pela revista American Lawyer prometeu “apoio incondicional” ao resumo, com apenas três dos 100 melhores também a bordo na época.
A Freshfields, uma empresa do Reino Unido com uma prática corporativa dos EUA, não respondeu ao pedido de comentário.
O resumo descreveu a ordem executiva contra Perkins como inconstitucional e disse: “Qualquer representação controversa que desafie as ações da administração atual (ou até causará desfavorins) agora traz consigo o risco de retaliação devastadora. Qualquer que seja a vantagem de curto prazo que uma administração possa ganhar com o poder de exercício dessa maneira, a regra da regra não pode resistir muito tempo.
A Fenwick e West, com sede no Vale do Silício, a 67ª maior empresa do ranking americano dos EUA, também assinou o resumo. A Fenwick, que conta muitas grandes empresas de tecnologia como principais clientes, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Várias empresas que enfrentaram suas próprias ordens executivas também deixaram seus nomes por trás do documento, incluindo Wilmerhale, Covington & Burling e Jenner & Block. Wilmer e Jenner também processaram e ganharam ordens de restrição subsequentes contra o governo Trump.
Powerhouses de Wall Street, incluindo Paul Weiss, Skadden, Willkie Farr e Gallagher, e Milbank se estabeleceram com ordens executivas existentes ou antecipadas, direcionando -lhes, comprometendo coletivamente mais de US $ 300 milhões em serviços jurídicos para causas que o governo Trump apoia.
Kirkland e Ellis, Latham & Watkins e Simpson Thacher estavam perto de assentamentos com o governo Trump, de acordo com pessoas diretamente familiarizadas com a matéria.
Enquanto as empresas fizeram paz desconfortável com Trump, alguns associados juniores e ex-alunos desses grupos foram às mídias sociais e cartas públicas para condenar o que percebem como rendições míopes.
Beth Wilkinson, uma ex -estrela litigante de Paul Weiss, que agora tem sua própria boutique de Washington DC, estava entre os signatários do resumo de Perkins.
“Seja difícil ou fácil, nossa empresa sempre defendeu os direitos de indivíduos e corporações e contra o excesso de alcance pelo governo”, disse ela ao Financial Times. “Hoje não é diferente.”
