Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que o segundo mandato de Trump significa para Washington, negócios e mundo
“Sou meio nerd quando se trata de reportagem … Sou o nerd do tipo político”, disse uma mulher ao secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, em um briefing na segunda-feira, antes de perguntar, de maneira notável e nerd: “Então, em que direção você me aconselha?”
Teria sido uma pergunta estranha para um repórter – cujo trabalho é considerar o poder de prestar contas, em vez de perguntar ao poder como propagar sua mensagem – colocar a Leavitt em um briefing da imprensa, mas isso não era repórter. Foi Kambree Nelson, um “ativista de base que virou influenciador de mídia social” e embaixador do estimado “American First Policy Institute”, com mais de 600.000 seguidores em X. Uma mulher que ficou mais chateada no ano passado depois que ela deixou de poder ver a lua no céu. “Por que todo mundo está em silêncio sobre isso?” Ela postou no X. “Eles também estão quietos sobre o sol branco” (uma referência a uma teoria da conspiração que argumenta que o sol mudou de cor nos últimos anos).
Nem, de fato, esse era um briefing da imprensa. Não, essa foi uma nova sessão de disseminação de propaganda – desculpe, um briefing de “nova mídia”, como o canal oficial da Casa Branca do YouTube descreveu – que foi realizado em três dias consecutivos nesta semana.
Pode ter sido mais sutil para Leavitt ter se apegado ao título oficial, em vez de apresentar cada sessão como um “briefing de influenciador”, que devolveu o jogo quanto ao seu objetivo. “Eu gostaria que mais pessoas na mídia herdada fossem como você”, respondeu Leavitt a Nelson. (Sem dúvida.) “O presidente está fazendo muitas coisas fenomenais todos os dias que nunca serão mencionados no TV a cabo. … O que é, novamente, por que estamos acolhedores em vozes independentes como as suas, com seguidores nas mídias sociais, porque essa é a melhor maneira de divulgar essas verdades e esses fatos por aí”.
Este não é o primeiro passo que a Casa Branca deu em sua cruzada contra a chamada mídia herdada, um termo popularizado por Elon Musk, que nos descreveu em dezembro como um “Op Psy Op”. Trump já proibiu a Associated Press de briefings porque se recusou a chamar o Golfo do México de “Golfo da América” (acho que também estou banido agora), que um juiz distrital considerou inconstitucional. No mês passado, o governo Trump removeu o ponto permanente dos serviços de arame no pool de imprensa. E nesta semana, a Casa Branca lançou seu próprio site no estilo de notícias, Whitehouse.gov/wire, com apenas a cobertura mais brilhante do presidente, é claro.
Eu posso ver o que eles estão tentando fazer aqui. Para começar, o estabelecimento – um termo com conotações um pouco menos decrépitas do que o “legado” – a mídia tem um grande problema de representação. Um estudo de 2022 da Escola de Comunicações Públicas de Newhouse da Universidade de Syracuse de 1.600 jornalistas americanos descobriu que apenas 3,4 % deles se identificaram como republicanos, abaixo de 7,1 % em 2013 e 18 % em 2002. Mais de 10 vezes, mais de 36,4 %, identificados como democratas (51,7 %, disseram “eram“ independentes ”.
Além disso, a mídia do estabelecimento errou muitas coisas nos últimos tempos, em particular-e não coincidentemente-nos nove anos ou mais desde que Trump acrescentou no cenário político. Desde a cobertura da fragilidade de Joe Biden até reduzir explicitamente a objetividade de relatar a retratar aqueles que questionaram a história de origem do mercado de Wuhan Wet Market para o Covid-19 como teóricos da conspiração, alguns meios de maior parto pareciam mais interessados em pressionar uma agenda em particular do que buscar a verdade.
Mas é fácil perder a madeira para as árvores: só porque houve alguns exemplos de erros-de fato, não significa que a mídia institucional, com todos os seus cheques e contrapesos e relatórios no local de que “novas mídias” geralmente não têm, pode ser ligeiramente comparada com essas peças de bocapolas de maga.
E vamos ficar claros – esses novos “briefings de influenciadores” não são, como Leavitt afirmou, uma tentativa de “falar com todos os meios de comunicação e personalidades”. Eu assisti os três e não vi nenhum tom de esquerda ou personalidades. Eu vi Sean Spicer, um dos antecessores de Leavitt; O fanático do Bitcoin virou o superfan de Trump Anthony “Pomp” Pompliano; E Arynne Wexler, “apenas uma garota não -lib em um mundo crazilibe”, que começou com: “Eu posso atestar as deportações na Flórida: meus motoristas do Uber finalmente falam inglês novamente, então obrigado por isso”.
Tratar esses “influenciadores” como se estivessem em pé de igualdade com jornalistas sérios não é apenas desrespeitoso; É perigoso. E realizar um briefing no qual apenas os disseminadores amigáveis de propaganda são bem -vindos pode ser bom em Pyongyang, mas essa deve ser a capital do mundo livre. Para um presidente que geralmente parece ter uma compreensão tão instintiva do que contribui para uma boa ótica, isso é, francamente, uma aparência terrível.
jemima.kelly@ft.com
