Desenvolvendo históriaDesenvolvendo história,
O governo de Donald Trump está pressionando para deportar Khalil por sua participação nos protestos da universidade pró-Palestina.
Um juiz de imigração dos Estados Unidos decidiu que o caso de deportação contra Mahmoud Khalil pode prosseguir, um mês depois que o estudante de pós-graduação da Universidade de Columbia foi detido sobre seu envolvimento em protestos pró-palestinos.
O juiz Jamee Comans fez a determinação na sexta-feira no final de uma audiência de quase duas horas.
Comans disse que o governo “estabeleceu evidências claras e convincentes de que ele é removível”.
Khalil – um residente permanente dos EUA – pode recorrer da decisão.
O caso provocou um escrutínio generalizado quando os defensores dos direitos acusam a administração do presidente Donald Trump de reprimir a liberdade de expressão e o ativismo pró-palestino sob o disfarce de combater o anti-semitismo.
O governo está tentando deportar Khalil sob uma provisão raramente usada de uma lei de imigração que concede ao Secretário de Poder Estado remover qualquer não cidadão cuja presença nos EUA seja considerada como tendo “conseqüências adversas da política externa”.
O governo não acusou Khalil de um crime.
Em uma carta de duas páginas submetida ao Tribunal e aos advogados de Khalil, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, escreveu que o jovem de 30 anos deve ser removido por seu papel em “protestos anti-semitas e atividades perturbadoras, que promove um ambiente hostil para estudantes judeus nos Estados Unidos”.
A carta de Rubio não acusou Khalil de violar nenhuma lei, mas ele disse que seu departamento pode revogar o status legal de um imigrante, mesmo onde suas crenças, associações ou declarações são “lícitas”.
Os apoiadores de Khalil dizem que ele se envolveu em protestos pacíficos contra os laços da Universidade de Columbia com os militares israelenses como parte da onda de manifestações no campus que varreram o país no ano passado.
Baher Azmy, diretor jurídico do Centro de Direitos Constitucionais e um dos advogados de Khalil, disse a repórteres na quinta-feira que a carta de Rubio “é uma espécie de diktat brega e soviético que é igual a partes vazias e arrepiantes”.
Reportagem de fora do tribunal em Jena, Louisiana na sexta -feira, o Shihab Rattansi da Al Jazeera disse que Khalil se dirigiu ao tribunal durante a audiência.
“Ele disse que nada é mais importante do que o devido processo e justiça fundamental [and] Nenhum desses princípios estava presente ”em seu caso, informou Rattansi.
Khalil é mantido pelo governo desde 8 de março, quando foi preso tarde da noite por agentes de aplicação da imigração em frente à sua esposa grávida, que é cidadã dos EUA.
Ele foi transferido para duas instalações diferentes sem que sua família ou advogados fosse notificada.
Em um comunicado lido durante uma entrevista coletiva fora do tribunal na Louisiana na tarde de sexta -feira, a equipe de apoio de Khalil disse que a decisão do juiz era “tão injusta quanto alarmante”.
“Apesar do fracasso do governo em provar que Mahmoud quebrou qualquer lei, o Tribunal decidiu que os residentes permanentes legais podem ter seu status revogado pela defesa pró-palestina”, disse a equipe.
“Esta é uma violação flagrante da Primeira Emenda [of the US Constitution] e um precedente perigoso para quem acredita em liberdade de expressão e expressão política. ”
