Os políticos da oposição panamenha acusaram os EUA de lançar uma “invasão camuflada” do país, em meio ao descontentamento fervente sobre o tratamento do governo da crise diplomática.
Após uma visita de três dias do secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, Donald Trump parecia confirmar que o pessoal militar dos EUA havia sido destacado para o país da América Central na quinta-feira, dizendo a repórteres: “Mudamos muitas tropas para o Panamá”.
Hegseth disse que os EUA aumentariam sua presença militar em três ex -bases dos EUA no país para “garantir o canal do Panamá da influência chinesa”.
As últimas bases militares dos EUA no Panamá foram desocupadas em 1999 como uma condição dos tratados de Torrijos-Carter de 1977 para entregar o canal à propriedade do Panamá. Sob o tratado de neutralidade do canal, nenhum poder estrangeiro pode “manter forças militares, locais de defesa e instalações militares em seu território nacional”, e os comentários dos EUA levaram indignação no Panamá.
“Esta é uma invasão camuflada”, disse Ricardo Lombana, líder da oposição de outra maneira. “Uma invasão sem disparar um tiro, mas com um cudgel e ameaças.”
Em uma entrevista coletiva de quarta -feira para anunciar a assinatura de um memorando de entendimento (MOU) com os EUA, o ministro da Segurança Pública do Panamá, Frank Abrego, disse que o acordo não iria afetar a soberania de seu país e que o país não aceitaria bases militares.
No entanto, um texto completo do MOU incluiu fotos aéreas de Fort Sherman, Base Naval de Rodman e Base da Força Aérea de Howard, com áreas descritas para “treinamento”, “atividades humanitárias” e “instalação da propriedade dos EUA”.
O governo panamenho diz que não é “bases militares” e que o acordo é temporário, mas os partidos da oposição rejeitaram tais reivindicações.
“Se você tem uma instalação que é para o uso de soldados estrangeiros e eles têm controle sobre o que acontece dentro – e o Panamá precisa pedir com antecedência para entrar – essa é uma base militar”, disse Lombana.
Para muitos panamanos, o retorno das forças armadas – mesmo para supostas “operações conjuntas” – trará de volta memórias desconfortáveis da operação Just Cause de 1989, quando as tropas americanas mataram milhares de civis.
Um segundo acordo permite que os navios da Marinha dos EUA sejam reembolsados pelas taxas que pagam ao canal. Esse tratamento preferencial parece violar o tratamento da neutralidade e poderia abrir a porta para tentar negociar ainda mais as taxas cobradas pelo canal.
Na quinta -feira, um advogado local entrou com um processo legal contra o presidente panamenho, José Raúl Mulino, acusando -o de “crimes contra a personalidade internacional do estado”.
A frustração está crescendo com o tratamento do governo da crise diplomática. Desde que Trump declarou seu plano de “retomar” o Canal do Panamá em seu discurso de inauguração de 20 de janeiro, toda a comunicação sobre o assunto foi através de Mulino e os detalhes das negociações mantidas em grande parte secreta.
Isso levou a sérias diferenças nos relatos dos EUA e do panamenho dessas negociações. Quando o secretário de Estado, Marco Rubio, visitou no início de fevereiro, Mulino disse à imprensa que a reunião havia sido “muito cordial” e que o canal não estava ameaçado. Mais tarde, no entanto, Rubio disse que a situação ao redor do canal era “inaceitável” e Trump continuou a pedir o retorno do canal.
O último exemplo ocorreu na terça -feira, quando duas declarações diferentes sobre a reunião de Hegseth com Mulino foram publicadas. Na versão panamenha, Hegseth teria reconhecido a “soberania inalienável” do Panamá sobre o canal, mas essas palavras estavam ausentes da declaração do Secretário de Defesa e Hegseth se recusou a reconhecer a propriedade do panamenho do canal na conferência de imprensa de quarta -feira. O Panamá diz que os EUA omitiram a frase da declaração conjunta acordada.
Mulino também optou por evitar se envolver com outros países – como Canadá e México – para obter apoio internacional à causa de seu país.
Na quinta -feira, o capítulo local da Transparency International solicitou em X que Mulino “informe o país sobre todos os detalhes do que está acontecendo, os acordos em processo e as pressões que ele está recebendo, se for esse o caso. O país exige transparência para alcançar a unidade contra essa ameaça à nossa soberania”.
Mesmo antes da visita de Hegseth, Mulino enfrentou pesadas críticas locais por oferecer concessões aos EUA sem obter garantias firmes sobre o futuro do canal.
Dois terços dos panamenhos desaprovam a maneira como ele está administrando o país. Além da crise diplomática, ele aprovou uma reforma impopular da Seguridade Social e irritou os ambientalistas ao abrir conversas com uma mina de cobre fechada em 2023 devido a protestos populares. Ele não tem o apoio de muitos dos deputados de seu partido no Congresso que são leais a seu patrono político, Ricardo Martinelli, que reside na embaixada da Nicarágua para escapar das acusações de corrupção e viu recentemente sua tentativa de obter exílio naquele país rejeitado.
Manifestações populares contra a política dos EUA e o manuseio do governo são esperadas no sábado.
