Os ministros estão sob pressão para fornecer respostas sobre como a decisão da Suprema Corte da semana passada sobre a identidade de gênero afetará a vida cotidiana das pessoas trans, em meio à confusão sobre questões como provisão de banheiro e enfermarias hospitalares.
Keir Starmer disse que recebeu o que chamou de “verdadeira clareza” e “um passo bem -vindo” em sua primeira resposta à decisão do tribunal, que decidiu que “mulher” na Lei da Igualdade refere -se apenas a uma mulher biológica.
Mas Bridget Phillipson, que detém o resumo das igualidades ao lado de seu trabalho como secretário de Educação, enfrentou repetidas perguntas sobre as repercussões da decisão, ao dar uma declaração do Commons dizendo que o governo o usaria para proteger espaços sexuais únicos.
O ministro das igualidades foi criticado por Kemi Badenoch pelo que o líder conservador disse ser uma mudança trabalhista de coração sobre o assunto, com os ministros de Badenochsaying precisavam “erradicar a ideologia de gênero de nossas instituições”.
Phillipson reagiu, descrevendo o líder da oposição como um “guerreiro do teclado” que não conseguiu entender a questão como ministro das igualidades, dizendo que o líder dos conservadores deveria “ficar offline e a bordo”.
Contando seu papel de pré-parlamento, ajudando a administrar um refúgio feminino, Phillipson disse que a decisão da Suprema Corte ajudaria a garantir a segurança de tais espaços, além de argumentar que a decisão não era sobre “o triunfo de um grupo às custas de outro”.
“Este é um governo que apoiará os direitos das mulheres e das pessoas trans agora e sempre”, disse ela. “Este é um governo que apoiará os direitos de todas as pessoas com características protegidas agora e sempre. Este é um governo que apoiará os direitos de nossos mais vulneráveis agora e sempre”.
Ela enfrentou perguntas de uma série de parlamentares trabalhistas sobre o que eles disseram ser um clima de medo gerado pela decisão, particularmente o impacto prático de consequências, como pessoas trans potencialmente sendo obrigadas a usar os banheiros de seu sexo biológico.
“Longe dessa decisão, fornecendo clareza, as pessoas intersexiais e não binárias estão ansiosas e inseguras sobre onde essa decisão os deixa, legalmente e praticamente, à medida que lidam com suas vidas”, alertou Sarah Owen, o deputado trabalhista que preside o Comitê de Mulheres e Equidades.
Outro deputado trabalhista, Meg Hillier, levantou as preocupações de um constituinte que passou para se tornar uma mulher na década de 1970 e “usou banheiros femininos agora para mais de sua vida do que jamais fez outros banheiros”, perguntando se agora começaria a usar banheiros masculinos.
Outros belishers trabalhistas, incluindo Emily Thornberry e Catherine Fooks, disseram que foram contatados por alarmes por organizações LGBTQ e trans, com fooks dizendo que estavam “realmente preocupados e assustados com as possíveis implicações desse julgamento”.
A porta -voz dos democratas liberais, Christine Jardine, disse que, embora ela aceitasse o argumento de Phillipson sobre os espaços femininos, isso “não deveria estar ao custo dos direitos humanos e da segurança de outro grupo vulnerável na sociedade”.
Phillipson também enfrentou chamadas de parlamentares conservadores para definir como a decisão afetaria a provisão em enfermarias hospitalares para pacientes trans. Ela disse que reconheceu as preocupações e prometeu conhecer deputados e outros. No entanto, ela não deu respostas a preocupações práticas, além da promessa de que o Código de Prática atualizado da Igualdies Watchdog das igualidades e da Comissão de Direitos Humanos levaria essas preocupações em consideração.
Na terça -feira, Downing Street lutou para explicar a aparente contradição entre Phillipson e outros ministros, sugerindo que as pessoas trans poderiam usar banheiros unissex ou de gênero neutros em espaços públicos quando os regulamentos de construção atualizados herdados da posse de Badenoch, como ministro das igualidades, estabelecendo que novos edifícios deveriam priorizar as instalações sexuais únicas.
“Não estou ciente desses regulamentos específicos de construção”, disse o porta -voz de Starmer, acrescentando: ““Não é para o governo dizer às empresas como administrar suas instalações. ”
Com Starmer provavelmente sendo questionado sobre o assunto nas perguntas do primeiro -ministro na quarta -feira, alguns parlamentares trabalhistas dizem que estão preocupados com a posição atual.
““O policiamento do banheiro não está onde precisamos estar em 2025 ”, disse um backbencher sênior.“ Não 10 precisa agir. Acho que não podemos deixar isso para um local levado ao tribunal, porque não há banheiro unissex. Eu gostaria que eles não tivessem dito que isso traz clareza, mas dissemos: precisamos pensar no que acontece a seguir. ”
Também na terça -feira, o governo escocês disse que abandonaria os planos de mudar a legislação sobre reconhecimento de gênero, dizendo que “aceita totalmente” a decisão da Suprema Corte.
O caso foi motivado por uma ação legal de longa duração proferida pelo grupo de campanha para mulheres da Escócia contra ministros escoceses.
