Especialistas não regulamentados podem ser proibidos dos tribunais da família sob novas propostas de procedimentos envolvendo crianças na Inglaterra e no País de Gales.
O Comitê de Regra de Procedimentos da Família, que define as regras em casos do tribunal de família, propôs alterações nas regras, que agora estão em consulta pública. Segue-se preocupação crescente de parlamentares e ativistas sobre especialistas nomeados pelo tribunal que aconselham sobre decisões de mudança de vida sem ter as qualificações necessárias. Mas algumas organizações dizem que não vai longe o suficiente.
O Tribunal pode nomear especialistas para realizar avaliações e fornecer evidências que informam as decisões dos juízes sobre questões de bem -estar infantil, como com qual filho um filho deve viver ou se deve ser colocado nos cuidados da autoridade local.
Nos últimos anos, foram levantadas preocupações sobre os psicólogos nomeados pelo tribunal sendo instruídos a realizar avaliações, fazer diagnósticos e recomendar a terapia além de seus conhecimentos. As preocupações, destacadas pela primeira vez no Observador Em 2022, relaciona -se em particular a casos com alegações de “alienação dos pais” – um conceito disputado que descreve a rejeição de uma criança a um dos pais porque eles foram manipulados pelo outro.
Parte da questão é que qualquer um pode se chamar de “psicólogo” – não é um título protegido. E embora a orientação diga que os psicólogos nomeados pelo Tribunal devem ser regulamentados pelo Conselho de Profissões de Saúde e Assistência (HCPC), um especialista não regulamentado ainda pode ser trazido a critério do juiz.
No início deste ano, uma investigação disfarçada do Bureau of Investigative Journalism E a Tortoise Media expôs as visões controversas de um especialista não regulamentado, Melanie Gill, cujo conselho foi fundamental na remoção de várias crianças de suas mães.
Em dezembro de 2023, o Presidente da Divisão Familiar destacou a “necessidade de devido rigor” no processo de instrução especializada, mas disse que a regulamentação mais rígida do título “psicólogo” era uma questão para o Parlamento. O julgamento seguiu a demissão de um apelo por uma mãe cujos filhos foram removidos de seus cuidados contra seus desejos depois que Gill disse que os “alienou” de seu pai.
A mudança proposta significaria que um especialista deve ser regulamentado por um órgão estatutário do Reino Unido – que para os psicólogos seria o HCPC – ou estaria em um registro credenciado pela Autoridade de Padrões Profissionais.
O professor Mike Wang, presidente da Associação de Psicólogos Clínicos do Reino Unido, disse que a mudança seria um grande passo à frente. No entanto, a proposta diz que um especialista não regulamentado ainda pode ser usado se o problema em questão só puder ser resolvido com a experiência de alguém que não é regulamentado, embora o juiz tivesse que dar motivos para sua decisão.
Wang disse: “Acho que as intenções são boas e será muito mais difícil, se não impossível, para testemunhas especialistas falsas serem nomeadas para dar provas nos tribunais da família. Mas diríamos que a exceção deve ser removida. Estamos preocupados que alguns juízes possam usar essa brecha para justificar o transporte de alguém que não é regulamentado”.
Wang também disse que os tribunais não devem usar a exceção para evitar atrasos. “Se isso significa que há um atraso porque você está esperando que um especialista se torne livre, é isso que deve acontecer – você não pode sacrificar a qualidade de uma avaliação para atender a uma restrição de tempo”.
As regras propostas se aplicam a todas as testemunhas especializadas, mas as preocupações se relacionaram predominantemente a psicólogos especialistas, que são instruídos pelos tribunais a dar conselhos sobre saúde mental, uso indevido de substâncias, trauma, dificuldades de relacionamento e abuso.
Somente os psicólogos registrados no HCPC têm as habilidades e o treinamento para fazer diagnósticos clínicos e recomendar tratamento.
Wang disse: “Para garantir conselhos de qualidade, é crucial que os tribunais da família usem apenas aqueles que são regulados pelo HCPC se exigirem alguma forma de especialista psicológico”.
Os direitos de caridade das mulheres também acreditam que as mudanças propostas não vão longe o suficiente – especificamente no bloqueio de evidências de especialistas abordados antes do envolvimento do Tribunal ou na prevenção de relatórios históricos de influenciar um caso ao vivo. Olive Craig, consultor jurídico da instituição, disse: “Estamos preocupados com o fato de essas propostas não abordarem os danos específicos causados pelo uso de psicólogos e psicoterapeutas que pressionam suas crenças pessoais sobre a alienação dos pais.
“As evidências desses especialistas devem ser inadmissíveis no tribunal. Isso significa que seus relatórios não devem ser usados como evidência. Estaremos pedindo ao Comitê de Regra de Procedimentos Familiares que inclua isso dentro das regras propostas”.
Um porta -voz do Ministério da Justiça disse: “Concordamos que apenas os especialistas mais qualificados devem poder dar provas em procedimentos, e é por isso que estamos atualmente consultando esse assunto. Vamos considerar cuidadosamente cada resposta antes que qualquer alteração seja finalizada”.
A consulta pública termina na sexta -feira, 6 de junho de 2025.
